ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
26.09.06р. |
|
Справа № А38/230-06 |
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на активи на суму 1354,00 грн.
Суддя Н.А.Бишевська
Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін:
Від позивача - Лущик І.А., дор. № 21053/10/10 від 19.09.2006 року, Таран Д.М., дор. № 2008/10/40 від 09.11.2005 року
Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (далі - Позивач) звернувся з позовом до суду і просить примусово стягнути борг за рахунок активів Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) в розмірі 1354,00 грн. податкового боргу зі сплати до бюджету.
В судове засідання, призначене на 26.09.2006 року, з'явився представник відповідача та надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований свідоцтвом виконкому Дніпропетровської міської ради від 27.08.2004 року.
З 2004 року відповідач перебуває на обліку ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська. Свідоцтво про державну реєстрацію серії воо № НОМЕР_2 отримав 30.08.2004 року.
06.01.2005 року Позивачем проведено перевірку дотримання вимог Закону України від 10.02.1998 року 3 102/98 -ВР „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відповідачем, про що акт № 000003. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 1 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”(зі змінами та доповненнями). Відповідач зазначений акт № 000003 відмовився підписати, про що 06.01.2005 року працівниками ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська було складено акт відмови від підписання акту перевірки.
Статтями 4,9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування, у разі смерті платника.
Платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).
Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У абз. 2 п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податку за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
На виконання п.6.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року відповідачу рекомендованим листом з оголошеною цінністю були направлені акт перевірки від 06.01.2005 року та податкове повідомлення-рішення від 10.01.2005 року № 0000011731/0, винесене на підставі зазначеного акту перевірки. Але даний лист повернувся до ДПІ у АНД районі за спливом строку зберігання.
Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ у АНД районі на виконання п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181 Відповідачу були надіслані поштою перша податкова вимога від 19.04.2005 року № 1/568 та друга податкова вимога від 01.12.2005 року № 2/1486 на суму 1354, 00 грн., які повернулися до ДПІ у АНД районі за спливом строку зберігання.
За даними паспорта відповідача, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, куди й направлялась кореспонденція контролюючим органом.
Керуючись п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 обидві податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська.
Станом на 30.05.2006 року за обліковими даними Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська Відповідач має податковий борг зі сплати до бюджету на загальну суму 1354, 00 грн. Борг виник через несплату суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням.
Відповідач до цього часу суму податкової заборгованості в розмірі 1354,00 грн. не сплатив.
П.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись п. 3.1.1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_3 49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2)
на користь держави (р/р 31112104600003ь код платежу 23030100 Відділення державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЗКПО 242444876) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1354,00 грн., видати виконавчий лист.
на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн.. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська