У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2011 року березня місяця 22 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.

Суддів Новікова Р.В., Кузнєцової О.О.

При секретарі Ломовському І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за скаргою Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Сімферопольського МУЮ, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 лютого  2011 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим»  звернулося до суду зі скаргою на  постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Сімферопольського МУЮ від 10.01.2011р., відповідно до якої за невиконання без поважних причин  рішення на заявника покладено штраф в сумі 340 грн. Скаргу мотивує тим, що ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» з поважних причин не виконує рішення суду і тому просить скасувати постанову про накладення штрафу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 лютого  2011 р. скарга залишена без задоволення.

    В апеляційній скарзі  апелянтом ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової ухвали про задоволення скарги з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних підстав.

    Постановляючи ухвалу про залишення скарги без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

    Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

    Відповідно до ст.ст. 383, 387 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

    Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

    Судом встановлено, що державний виконавець, виконуючи рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.12.2006 року, яким було зобов’язано ДП РТПЦ АР Крим видати позивачам ОСОБА_5 необхідні документи на приватизацію квартири, встановив, що ДП РТПЦ без поважних причин не виконує рішення суду, тому постановою від 10.01.1011 року наклав на передавальний центр штраф у розмірі 340 грн.

    Відповідні повноваження надані державному виконавцю згідно з ст. 5, ч. 2 ст. 76, ст. 87 Закону України « Про виконавче провадження».

    Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскаржуване рішення державного виконавця було прийнято відповідно до закону, що він діяв в межах своїх повноважень, а права чи свободи заявника не були порушені.

    Доводи апеляційної скарги ДП РТПЦ АР Крим, які зводяться по суті до оскарження рішення, яке набрало законної сили, не містять правових підстав для скасування ухвали суду.

    Також з пояснень представника апелянта вбачається, що 21.02.2011 року рішення суду було виконане.

    На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 312, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу   Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» відхилити,  ухвалу Центрального районного суду  м. Сімферополя АР Крим від 08 лютого 2011 р. залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

    Судді: