Справа № 2-o-106/2009p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Жовтневий районний суд

м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Чаку Е.В.,

при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, пенсійний відділ ВАТ „ММК ім. Ілліча" про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, у зв’язку з тим, що 08.07.1975 року при працевлаштуванні на роботу в його трудову книжку була невірно внесена його дата народження, а саме вказано - „1958 рік" замість „1959 рік", як вказано в його свідоцтві про народження. На теперішній час, через вказану помилку заявник, не може оформити пенсію, тому як в пенсійному відділі ВАТ „ММК ім. Ілліча" та Управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Маріуполя не можуть вважати, що трудова книжка належить йому, тому заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 08.07.1975 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, вимоги, вказані в заяві просив задовольнити за підставами вказаними в ній.

Представники зацікавлених осіб - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та пенсійного відділу ВАТ „ММК ім. Ілліча" у судове засідання також не з’явилися, але надіслали до суду заяви з проханням розгляд справи вести в їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1, не заперечували.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви заявника та зацікавлених осіб, в яких вони не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву по наступним підставам.

Судом встановлено, що 08.07.1975 року при працевлаштуванні заявника на роботу в його трудову книжку були невірно внесені відомості про рік народження заявника, а саме вказано -„1958 рік" замість „1959 року". Згідно наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що в графі „дата народження" зазначено - „1959 рік" ті ж самі відомості про рік народження заявника вказані в його паспорті, військовому квитку та в свідоцтві про одруження, тому суд вважає доцільним ідентифікувати, що трудова книжка, яка була видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить заявнику та визнати встановленим факт належності йому трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 256 ЦПК України, гл. 6 розділу 4 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його трудової книжки, виданої 08.07.1975 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Жовтневий районий суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.