Справа № 2-1113/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 р. Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

у складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що з 30.09.1994 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 30.09.1994 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Аліменти на утримання інших дітей відповідач не сплачує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213, 169, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ЖЕУ № 5 слюсарем, мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів б. 129 „а" кв. 65 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2008 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1О, державне мито в дохід держави в розмірі 51 гр. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 гр. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.