Дело № 1-480 за 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Ушакова А.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, украинки, имеющей не полное средне образование, не замужней, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2008года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 11.00 час, ОСОБА_2, в районе мусорника, расположенного за столовой № 2 по ул. Кириченко г. Теплогорска, нарвала листьев дикорастущей конопли, которые принесла по месту своего проживания, по адресу: г. Теплогорск, ул. Вишневая, 56. Данные листья ОСОБА_2, по указанному адресу сушила, измельчила. Полученное вещество поместила в полиэтиленовый пакет, часть из которого употребила, путем изготовления отвара, а остальное хранила в верхнем правом выдвижном ящике трельяжа, находящегося в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
07.05.2009г., в период с 17.45 час по 18.30 час, работники милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра дома адресу: г. Теплогорск, ул. Вишневая, 56, где проживает ОСОБА_2, обнаружили и изъяли в верхнем правом выдвижном ящике трельяжа, находящегося в зале данного дома, полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), весом 14, 9 грамма, являющейся согласно заключения химической экспертизы № 235\465 от 25.05.2009года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному становлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которую ОСОБА_2 Г, хранила без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и суду пояснила, что, в начале сентября 2008года, она в районе мусорника, расположенного за столовой № 2 по ул. Кириченко г. Теплогорска, нарвала листьев дикорастущей конопли, которые принесла по месту своего проживания, по адресу: г. Теплогорск, ул. Вишневая, 56. Данные листья она высушила, измельчила. Полученное вещество поместила в полиэтиленовый пакет, часть из которого употребила, путем изготовления отвара. Про данный отвар ей рассказывала знакомая. Изготовила его из различных растений в том числе и конопли. Отвар она капала себе в уши для улучшения слуха. Оставшуюся коноплю хранила в ящике трельяжа, находящегося в зале дома, где она проживает.
В дальнейшем по ее месту жительства данную коноплю обнаружили и изъяли работники милиции.
Также пояснила, что знала, что конопля это наркотическое вещество. Ранее коноплю она не употребляла. Раскаивается в том, что совершила.
Выслушав показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство, без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, подсудимая не имеет судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 187, 80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 235/465 от 25.05.2009 года.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной) весом 14, 6 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.