ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
03.10.06р. |
|
Справа № А32/323-06 |
За позовом: Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції , м. Орджонікідзе
До: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Апостолово
Про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Каратєєв Ю.А.( дов. № 2000/10 -023 від 17.03.06 р.) ;
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи .В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину , що відповідач в термін більше ніж один рік не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності .
Відповідач письмових заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав , до судового засідання не з'явився , але із отриманих від відповідача матеріалів вбачається , що 14.01.05 р. СПД-фізична особа ОСОБА_1. звернулася до державного реєстратора Апостолівської райдержадміністрації -Красавчікова Д.В. із заявою про скасування держреєстрації у зв'язку із прийняттям нею рішення про припинення господарської діяльності з 14.01.05 р. Окрім того із змісту довідки про зняття з обліку платника податків ) № 250 від 21.01.05 р. ) ,виданої Орджонікідзевською ОДПІ , вбачається , що платник податків ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у зв'язку із ліквідацією за рішенням власника від 21.01.05 р. № 250 знятий з податкового обліку 21.01.05 р. Довідка підписана керівником органу ДПС -Бойко В.П. та видана Бурбезою І.М. , завірена печаткою Орджонікідзевської ОДПІ .
Враховуючи вищезазначене ,суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника відповідача .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Апостолівською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 12.02.99 р. зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , про що зроблений відповідний запис про державну реєстрацію у журналі обліку реєстраційних справ . Приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в Орджонікідзевській об'єднаній державній податковій інспекції; остання звітність надавалася відповідачем до органів ДПІ лише за 1999 р. Одночасно із отриманих від відповідача матеріалів вбачається , що 14.01.05 р. СПД-фізична особа ОСОБА_1. звернулася до державного реєстратора Апостолівської райдержадміністрації -Красавчікова Д.В. , із заявою про скасування держреєстрації у зв'язку із прийняттям нею рішення про припинення господарської діяльності з 14.01.05 р. Окрім того із змісту довідки про зняття з обліку платника податків ) № 250 від 21.01.05 р. ) ,виданої Орджонікідзевською ОДПІ , вбачається , що платник податків ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у зв'язку із ліквідацією за рішенням власника від 21.01.05 р. № 250 знятий з податкового обліку 21.01.05 р. Довідка підписана керівником органу ДПС -Бойко В.П. та видана Бурбезою І.М. , завірена печаткою Орджонікідзевської ОДПІ .
Враховуючи наведене , господарський суд не знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог позивача , виходячи з наступного .
Відповідно до приписів ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ,який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб , а також фізичних осіб -підприємців : державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ; ст.ст.112,159-163 КАС України , господарський суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні позовних вимог Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції відмовити .
Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .
Суддя Васильєв О.Ю.