УХВАЛА
17 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Чистякової Т.І.
Любобратцевої Н.І.
Суддів: Філатової Є.В.
При секретарі: Савенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року у цивільній справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості по виконавчому провадженню,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості по виконавчому провадженню.
06 квітня 2011 року начальником Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію ухвали було отримано лише 29 березня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була прийнята суддею одноособово.
В заяві начальник Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим посилається на те, що копія ухвали була ними отримана лише 29.03.2011року. Даних, які спростовують вказане ствердження, матеріали справи не містять.
Зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Колегія суддів вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнає поважними і вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
_____________________________________________________________________________________________
Справа №22-ц/0190/4022/11 Головуючий у першій
інстанції, суддя – Дядіченко С.В.
Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.
На підставі вказаного і керуючись ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.
Поновити начальнику Відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження ухвали Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Чистякова Т.І. Любобратцева Н.І. Філатова Є.В.