УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:       Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                                              Любобратцевої Н.І.

                                                                                               Філатової Є.В.                                          

                                    При секретарі:                                  Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позовні  вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2005 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні, а відповідач участі у вихованні і матеріальному утриманні дитини не приймає. Оскільки відповідач не працює, має не стабільний прибуток, позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.  

Відповідач проти стягнення аліментів на дитину не заперечує, проте, не згоден з їх розміром, посилаючись на те, що він офіційно не працює, має мінливий непостійний дохід,  згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2011 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнено на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до повноліття дитини. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати  і ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 300 грн. У скарзі апелянт посилається на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги, що він офіційно не працює, має мінливий непостійний дохід, а також те, що позивачка перешкоджає йому зустрічатись з сином. Також  суд не врахував того, що на його утриманні знаходиться його непрацездатна бабка.

 Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стягуючи аліменти з відповідача на утримання дитини і визначаючи їх в твердій грошовій сумі, суд виходив із обґрунтованості  заявлених вимог. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та законодавству.

Справа №22-ц/0190/2725/11 Головуючий у першій

інстанції, суддя  – Кайро І.А.

Доповідач, суддя – Чистякова Т.І.

Так, із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16.07.2005року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає разом з матір’ю  і знаходиться на її утриманні. ( а.с.3,4,5) вказані обставини  відповідач не заперечує.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані  утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні  розміру аліментів суд враховує:

1.   стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2.    стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3.   наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4.   інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В запереченнях на позов та в апеляційній скарзі відповідач вказує, що він ніде не працює, має непостійний дохід.

На думку колегії суддів, суд з урахуванням вказаних обставин та з урахуванням обставин, вказаних в ч.1 ст.182 СК України  правильно визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500грн. Факт того, що відповідач проживає з непрацездатною бабусею, не підтверджує того, що бабуся потребує матеріальної допомоги від свого онука і що відповідач таку допомогу надає.

Згідно зі ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

          Відповідно до  ч.1 ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального  і процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з’ясував обставини справи та дав належну оцінку всім доказам згідно зі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а в рішенні навів переконливі доводи на обґрунтування  своїх висновків щодо відмови у задоволенні позову.

Оскаржуючи висновки суду, апелянт не надав допустимих доказів,  які  спростовують   висновки суду. Підстави  до скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги відсутні.

 Виходячи з наведеного  та керуючись ст.ст. 303, 308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2011 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Судді:        Чистякова Т.І.             Любобратцева Н.І.                Філатова Є.В.