УХВАЛА

26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:                     Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                                             Любобратцевої Н.І.

                                                                                               Філатової Є.В.                                          

                                    При секретарі:                                  Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора м. Алушта в інтересах Привітненської сільської ради Автономної Республіки Крим і Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Привітненської сільської ради Автономної Республіки Крим, Споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Катран», 3-і особи – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, про визнання права власності, зобов’язання введення будови до експлуатації і проведення її реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Привітненської сільської ради Автономної Республіки Крим, Споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Катран», 3-і особи – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, про визнання права власності, зобов’язання введення будови до експлуатації і проведення її реєстрації.

21 березня 2011 прокурор м. Алушта в інтересах Привітненської сільської ради Автономної Республіки Крим і Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим подав апеляційну скаргу на зазначене рішення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що про рішення прокуратурі м. Алушта стало відомо лише при проведенні перевірки у березні 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, обговоривши доводи, наведені в   клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1,3 ст.294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.2  чинного ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_____________________________________________________________________________________________

Справа №22-ц/0190/3347/11     Головуючий у першій    

                                                                        інстанції, суддя – Лантратова А.І.

                                                                        Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 18 січня 2007року. Прокуратура м. Алушта,  Привітненська сільська рада Автономної Республіки Крим,  Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим у розгляді справи участі не приймали, копія рішення суду їм не направлялась.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, передбачений процесуальним законом, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.  

Колегія суддів вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнає поважними і вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора м. Алушта в інтересах Привітненської сільської ради Автономної Республіки Крим і Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим задовольнити.

Поновити прокурору м. Алушта строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:     Чистякова Т.І.            Любобратцева Н.І.            Філатова Є.В.