УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:                       Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                                             Макарчук Л.В.

                                                                                               Філатової Є.В.                                          

                                    При секретарі:                                  Іванові О.К.

розглянувши  клопотання представника ОСОБА_2 –  адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні  апеляційного суду АР Крим представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду  Феодосійським міським судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення недійсним та про визнання діяльності неправомірною.

Заслухавши думку осіб, що з’явились  в судове засіданні, обговоривши  зазначене клопотання, колегія суддів  вважає його не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Із сенсу вказаної норми закону випливає, що апеляційний суд перевіряє законність рішення суду на час його ухвалення.

 Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду від 17.09.2010року. Провадження по  адміністративній справі відкрито  07.10.2010року, тобто вже після розгляду справи і ухвалення зазначеного рішення і ця обставина не була предметом розгляду суду першої інстанції. Крім того, факт відкриття провадження  по адміністративній справі є доводом апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:        Чистякова Т.І.             Макарчук Л.В.                Філатова Є.В.

Справа №22-ц/0190/2242/11 Головуючий у першій

інстанції, суддя  – Кукта М.В.

Доповідач, суддя – Чистякова Т.І.