УХВАЛА

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:       Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                              Макарчук Л.В.

                                                                                Філатової Є.В.                                          

                                    При секретарі:                   Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2004 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2004 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

15 лютого 2011 року прокурор Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим подав апеляційну скаргу на зазначене рішення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про існування рішення стало відомо лише 15 лютого 2011 року з інформації прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання,   обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.292 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції, що діяла  на час ухвалення рішення) апеляційні скарги, апеляційні подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що прокуратура не була стороною у справі, про наявність рішення суду заявнику стало відомо 15.02.11року

Зазначені обставини перешкоджали заявникам  подати  у встановлений законом процесуальний строк   апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнає поважними і вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення суду  підлягає поновленню.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим задовольнити.

Поновити прокурору Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Судді:     Чистякова Т.І.            Макарчук Л.В.            Філатова Є.В.    

__________________________________________________________________________________

Справа №22-ц/0190/2632/11                         Головуючий у першій    

                                                                        інстанції, суддя – Гаманко О.І.  

                                                                        Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.