УХВАЛА

29 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:              Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                                             Макарчук Л.В.

                                                                                               Філатової Є.В.                                          

                                    При секретарі:                                  Савенко М.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини А 1743 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1743  про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до Військової частини А 1743  про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

24 січня 2011 року Військовою частиною А 1743 подано апеляційну скаргу на вказане рішення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що при проголошенні рішення представник військової частини присутній не був, копію рішення їм не направлялось, про рішення стало відомо лише під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, яка проводилась з 20.12.2010 року по 20.01.2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України  в редакції, чинній на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З пояснень представника відповідача вбачається, що про існування рішення суду командуванню військової частини А 1743   стало відомо  під час проведення документальної ревізії фінансово господарської діяльності, яка проводилася з 20.12.2010 року по 20.01.2011року. Представник військової частини , який отримав копію рішення, не надав її командуванню, оскільки був переведений до іншого місця проходження служби.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику  подати  у встановлений законом процесуальний строк   апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду  колегія суддів визнає поважними і вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення суду  підлягає поновленню.

 На підставі вказаного і керуючись ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання командира військової частини А 1743 задовольнити.

Поновити командиру військової частини А 1743 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1743  про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:     Чистякова Т.І.            Макарчук Л.В.           Філатова Є.В.    

________________________________________________________________________________________Справа №22-ц/0190/2754/11     Головуючий у першій     інстанції, суддя – Поєдинок І.А.

                                                                         Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.