Дело№1-383\07г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июня 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Попова Д.В.,
защитника ОСОБА_1
и представителя службы по делам
несовершеннолетних Слатиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, без гражданства, имеющей неполное среднее образование, незамужней, учащейся 8 класса общей образовательной школы № 4, проживающей в АДРЕСА_1 не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
08.12.2006 года примерно в 23 часа ОСОБА_2., находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 действуя умышленно, тайно похитила у ОСОБА_3. мобильный телефон «Сименс МЕ-75 стоимостью 579 грн., причинив ему ущерб на эту сумму.
8 судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. виновной себя признала
полностью, показав, что 08.12.2007 г. к ней домой пришел ОСОБА_3. Она
увидела как из его кармана выпал мобильный телефон, незаметно подняла его и
спрятала на балконе, а на следующий день продала его за 100 грн. на рынке. Деньги
потратила на личные нужды. В совершении кражи чистосердечно раскаивается.
С согласия участников судебного разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4. заявила гражданский иск на сумму 579 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимой, подтвержден материалами уголовного дела.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2. является несовершеннолетней и не имеет имущества, необходимого для возмещения причиненного нею ущерба, ущерб в силу ч. 1 ст. 1179 ГК Украины подлежит возмещению с ее матери ОСОБА_5
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_2. впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2. совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялась в содеянном,
2
безупречное поведение в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности ее освобождения от наказания с применением принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 105 УК Украины от наказания освободить.
Применить к ОСОБА_2. принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_5 сроком на один год.
В счет возмещения материального ущерба взыскать со ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 денежные средства в сумме 579 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова
- Номер: 1-в/405/168/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-383/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Суркова В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 03.05.2017