Дело№1-383\07г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2007 года                                                                      г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи   Сурковой В.П.,

при секретаре                                     Владыченко И.В.,

с участием прокурора                        Попова Д.В.,

защитника                                          ОСОБА_1

и представителя службы по делам

несовершеннолетних                        Слатиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, без гражданства, имеющей неполное среднее образование, незамужней, учащейся 8 класса общей образовательной школы № 4, проживающей в АДРЕСА_1 не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

08.12.2006 года примерно в 23 часа ОСОБА_2., находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 действуя умышленно, тайно похитила у ОСОБА_3. мобильный телефон «Сименс МЕ-75 стоимостью 579 грн., причинив ему ущерб на эту сумму.

8   судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. виновной себя признала

полностью, показав, что 08.12.2007 г. к ней домой пришел ОСОБА_3. Она

увидела как из его кармана выпал мобильный телефон, незаметно подняла его и

спрятала на балконе, а на следующий день продала его за 100 грн. на рынке. Деньги

потратила на личные нужды. В совершении кражи чистосердечно раскаивается.

С согласия участников судебного разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4. заявила гражданский иск на сумму 579 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимой, подтвержден материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2. является несовершеннолетней и не имеет имущества, необходимого для возмещения причиненного нею ущерба, ущерб в силу ч. 1 ст. 1179 ГК Украины подлежит возмещению с ее матери ОСОБА_5

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_2. впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2. совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялась в содеянном,

2

безупречное поведение в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности ее освобождения от наказания с применением принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 105 УК Украины от наказания освободить.

Применить к ОСОБА_2. принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_5 сроком на один год.

В счет возмещения материального ущерба взыскать со ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 денежные средства в сумме 579 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -            В.П. Суркова