Дело№1-470\07г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года                                                                  г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего -    судьи     Сурковой В.П.,

при секретаре                                        Владыченко И.В.,

с участием прокурора                           Попова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего токарем цеха № 49 ОАО «Мотор-Сич», проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_1., находясь в комнате АДРЕСА_2, действуя с целью похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ОСОБА_2 нескольких ударов в область лица и ребер, открыто похитил его мобильный телефон «Сименс С 75» стоимостью 610 грн. с чип-картой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 17 грн., зарядное устройство стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 702 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично, показав, что с потерпевшим ОСОБА_2. работает в одном цехе и проживает в одном общежитии. Примерно 12.01.2007 г. ему позвонил ОСОБА_3 и попросил забрать пакет, который будет стоять под деревом напротив учебно-подготовительного комплекса ОАО «Мотор-Сич», на что он согласился. Когда пришел за пакетом, то пакета в указанном месте не оказалось. Его знакомый сказал ему, что видел ОСОБА_2, он шел с пакетом, из которого выпали какие-то заготовки. ОСОБА_2 в тот день не нашел. Вечером в этот же день к нему приехали неизвестные парни, требовали передать им пакет, сказали, что в пакете был металл на общую сумму 400 грн. Пообещал им отдать деньги позднее, зашел к ОСОБА_2 ОСОБА_3. сказал ему, что пакет он отдал другу, а денег нет. 28.01.2007 г. он вновь зашел к ОСОБА_2, требовал отдать деньги. ОСОБА_2 отказался, тогда он взял с тумбочки его мобильный телефон с зарядным устройством и ушел. ОСОБА_2 не бил. Впоследствии за 50 грн. продал его телефон на рынке, доложил 350 грн. и отдал парням, которые требовали пакет.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 281 от 21.02.2007 года, из выводов которого следует, что кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек правой половины грудной клетки, травматическое расшатывание 3 зуба верхней челюсти слева у ОСОБА_2, квалифицируются как легкие телесные

2

повреждения. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемым (л.д. 16);

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего о том, что 13.01.2007 года к нему в комнату зашел ОСОБА_1. и начал ему угрожать, требовал какой-то пакет, в котором был металл. Никакого пакета у ОСОБА_1. не брал, о чем ему и сказал. 28.01.2007 г. ОСОБА_1. вновь пришел к нему в комнату, требовал деньги за металл, после чего нанес ему несколько ударов по лицу и телу, забрал мобильный телефон с зарядным устройством и ушел. Позднее узнал, что ОСОБА_1. продал его телефон. ОСОБА_4 вернул ему чип-карту;

протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2., в ходе которой потерпевший подтвердил, данные им ранее показания относительно причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1. (л.д. 29);

показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего о том, что 28.01.2007 г. он был в нетрезвом состоянии и рано лег спать. Со слов ОСОБА_1. знает, что он поссорился и подрался с ОСОБА_2. ОСОБА_3. говорил ему, что ОСОБА_1. забрал у него телефон;

показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившего о том, что 28.01.2007 года он спал и не видел, что происходило в комнате между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Со слов ОСОБА_2 знает, что ОСОБА_1. избил его и забрал мобильный телефон. Утром 29.01.2007 г. видел у ОСОБА_2 опухоль на правой щеке;

вещественным доказательством - чип-картой оператора мобильной связи «Диджус» (л.д. 12);

показаниями подсудимого ОСОБА_1., не отрицавшего факт похищения мобильного телефона уОСОБА_2.

Утверждение подсудимого ОСОБА_1. о неприменении насилия к потерпевшему ОСОБА_2 несостоятельно, вызвано желанием избежать ответственности за содеянное и опровергается приведенными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего ОСОБА_2, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями самого подсудимого ОСОБА_1.

Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_3. заявил гражданский иск на сумму 692 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым, подтвержден материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_1. совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личность подсудимого, который имеет постоянную работу, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, с применением испытания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и вьполнит возложенные на него обязанности:

·    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·    уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы;

·    периодически появляться для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.

В счет возмещения ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 денежные средства в сумме 692 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю: подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: чип-карту оператора мобильной связи «Диджуоюставить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -      В.П. Суркова