Справа № 2-4450/06 p.  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                           М.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                               Єлізаренко І.А.,

при секретарі                                                    Кравченко О.О.,

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   цивільну  справу  за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 05.09.1998 року, від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з 2002 року внаслідок частих сварок та скандалів в сім'ї, повної відсутності взаєморозуміння, зловживаннями з боку відповідача алкогольними напоями, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На її думку, примирення між ними неможливе, оскільки між ними часто виникають сварки побутового характеру, відсутнє взаємопорозуміння, тому вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на пояснення наданні в судовому засіданні, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а. с. 13). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами сім'я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд враховує бажання позивачки і вважає необхідним покласти на позивачку витрати у повному обсязі, звільнивши від витрат відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 215, 225. 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.1998 року у виконавчому комітеті Мар"янівської с/ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.