Справа №2о-4/07

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня 2 007року Дубровицький районний суд Рівненської бласті у складі:

головуючого - судді Пахут C.O., за участю секретаря Нашора І.М.,

народних засідателів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та. просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, 1925 року народження, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свої вимоги мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2 є перестарілою особою, постійно хворіє. В останньої бувають часті провали в пам'яті. Крім того, вона не контролює своїх дій і не спроможна вирішувати свої матеріальні та соціальні проблеми.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її тітка ОСОБА_2 у вересні 2005 року переїхала на постійне місце проживання в м.Дубровиця з м. Шахти Ростовської області Російської федерації. Останні два роки у неї спостерігається прогресуюче зниження пам'яті. її постійно турбують головокружіння, головні болі, запаморочення. Крім того, у неї бувають поведінкові розлади та безпричинні істерики, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області не заперечує проти визнання недієздатною ОСОБА_2

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №67/07 від 20.02.2007р. (а.с. 20-21) вбачається, що ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок церебрального атеросклерозу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили той факт, що дійсно у ОСОБА_2 бувають часті провали в пам"яті, поведінкові розлади та безпричинні істерики.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сама ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла назвати навіть вулицю на якій проживає та імена сусідів, суд вважає за необхідне визнати тітку заявниці недієздатною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 240, 241 ЩІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1925 року народження недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.'

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.