Справа №  1-210/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

14.03.2011  Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего           – судьи Казакова В.В.

при секретаре                           - Проскуряковой В.С.

с участием прокурора               - Махиня В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

25.12.2009 года около 15:00 часов ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью тайного похищения чужого имущества, преодолев забор, ограждающий охраняемую территорию «Завода железобетонных изделий», расположенного по ул. Капитанская, 13 в г.Севастополе, проникли на территорию указанного предприятия, откуда тайно похитили радиатор охлаждения компрессора стоимостью 2150 гривен, принадлежащий ООО «Строительно-инвестиционная компания «Инвестстройцентр», после чего ОСОБА_2 совместно с иным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства, и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся. По существу обвинения показал, что 25.12.09 г. после обеда его знакомый ОСОБА_3 предложил совершить кражу металлического изделия с территории завода ЖБИ на ул. Капитанской, он согласился так как в то время он не работал, денег не было. Они взяли в пункте сдачи металлолома тележку и зашли на территорию завода, после чего ОСОБА_3  сбросил с 3-го этажа отпиленный им радиатор, они погрузили его на тележку и повезли в пункт приёма металлолома. По дороге недалеко от территории завода их остановили работники завода и вызвали милицию, после чего их задержали, радиатор изъяли. В настоящее время он предпринимает меры к регистрации и трудоустройству, проживает у тёти. Просил суд не лишать его свободы, так как совершать преступления более не намерен

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины  – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественное доказательство: металлический радиатор, переданный на хранение сотруднику ООО «Строительно-инвестиционная компания «Инвестстройцентр», в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо оставить законному владельцу ООО «Строительно-инвестиционная компания «Инвестстройцентр».

Судебных издержек по делу нет.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося участковым инспектором милиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, смягчающее наказание обстоятельство – чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ОСОБА_2 имеет место жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим,  смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить минимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины наказание в виде лишения свободы и освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: металлический радиатор, переданный на хранение сотруднику ООО «Строительно-инвестиционная компания «Инвестстройцентр», в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить законному владельцу ООО «Строительно-инвестиционная компания «Инвестстройцентр».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя В.В.Казаков