Судове рішення #15685331

                                                                                                                                   Справа № 2-1319/11

Справа № 2-1319/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"29" квітня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рубан С.М.

при секретарі                         Бартко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  в  м. Києві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства  « Укртелеком» в  особі  Київської міської  філії  до ОСОБА_1  про  відшкодування   вартості обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна  справа  за  позовом  Відкритого акціонерного  товариства  « Укртелеком» в  особі  Київської міської  філії  до ОСОБА_1  про  відшкодування   вартості обладнання.

Представник  позивача  в  судове  засідання  не з»явився,  надав  до  суду  заяву,  в  якій  просить слухати справу  за  його  відсутності,   позов залишити  без  розгляду  в зв»язку  з  відшкодуванням  відповідачем   вартості   обладнання.

Відповідач  в  судове  засідання  не з»явився,  про  час та місце розгляду  справи повідомлений належно,  про причини неявки  суд  не  повідомив,  заяви  про розгляд  справи  за  його відсутності  до  суду  не надав.

                   Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

           Таким чином, суд вважає, що  позов  Відкритого акціонерного  товариства  « «Укртелеком» в  особі  Київської міської  філії  до ОСОБА_1  про  відшкодування   вартості обладнання  належить  залишити без розгляду.  

           На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК  України, суд, -

                                                               У Х В А Л И В :

          

         Позовну заяву   Відкритого акціонерного  товариства  « Укртелеком» в  особі  Київської міської  філії  до ОСОБА_1  про  відшкодування   вартості обладнання  - залишити без розгляду.

           Ухвала  може  бути оскаржена  до  Апеляційного  суду м. Києва  через  Дніпровський  районний  суд  м. Києва  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  п»яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.

          У  разі,  якщо  ухвалу  було постановлено  без  участі  особи, яка її  оскаржує,  апеляційна  скарга  подається  протягом  п»яти днів з  дня  отримання  копії  ухвали.

         Ухвала  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги, якщо апеляційну  скаргу  не було подано.

  

                      Суддя:                                                             


  • Номер: 6/308/578/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 6/308/291/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/758/411/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/758/544/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/473/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2/460/124/13
  • Опис: Про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1319/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рубан С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 23.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація