14.04.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-345/2011р. Головуючий в першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 30 доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Саліхова В.В., Птіціної В.І.,
за участю секретаря - Шевченко О.В.,
позивача - ОСОБА_4,
відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника ДП „Севміськводоканал” СМР – Долетової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих в результаті затоки квартири, за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила стягнути з останніх на її користь матеріальний збиток в розмірі 13 573,80 грн. та моральну шкоду в сумі 1 700 грн., мотивуючи вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1; 13.08.2008р. та 16.08.2008р. виникло забиття каналізаційних труб, що проходять під її квартирою та над нею, в результаті чого відбулося витікання через сантехнічне обладнання в ванній кімнаті позивача вмісту брудної каналізаційної води, яка розповсюдилася по ванній кімнаті, в коридорі, на кухні та у двох житлових кімнатах, внаслідок чого було пошкоджено 2 килими позивача, намокла нижня частина шафи та сантехнічний стан квартири прийшов у повну непридатність. ОСОБА_4 вказує, що тривалий час була вимушена проживати в сирій квартирі та, як наслідок цього, погіршився стан її здоров'я, порушився звичний уклад її життя та вона зазнала моральних переживань та страждань. Також позивач зазначає, що до цієї події в її квартирі було проведено капітальний ремонт, на проведення якого знову в неї немає коштів.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30.09.2010р. позов задоволено частково. З КП „Севміськводоканал” СМР на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальний збиток в розмірі 13 573,80 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн., 152, 74 грн. судового збору, 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 231 грн. за витрати по складанні кошторису збитку та 250 грн. за правову допомогу, а всього – 15 237,54 грн. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник КП „Севміськводоканал” СМР ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення в справі по суті позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, вбачається з матеріалів справи, що позивач є власником та проживає в АДРЕСА_1
З обставин справи також слідує, що 16.07.2008р. під час перебування у відпустці позивач дізналася, що її квартира двічі, а саме 13.08.2008р. та 16.08.2008р. була залита каналізаційними водами (а.с. 22-23). Причиною затоки стало забруднення каналізаційних труб будинку. За цих обставин позивач була вимушена достроково перервати відпустку та повернутися до своєї квартири. По приїзду вона побачила, що в зв’язку з залиттям в її квартирі залишилися фекальні води, прийшли в негідність 2 килима та меблі, а стан квартири в цілому не відповідав санітарним нормам.
Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали сторони та прийшов до вірного висновку, що з вини саме КП „Севміськводоканал” СМР не був своєчасно проведений профілактичний огляд внутрішніх стоків та очищення каналізації в квартирах будинку за вказаною адресою, в зв’язку з чим, каналізаційними водами був завданий збиток в квартирі позивача, що призвело до її моральних страждань.
Щодо розміру відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, то колегія суддів погоджується з їх визначенням судом першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про недоведеність висновків суду стосовно вини КП „Севміськводоканал” СМР в затоці квартири позивача судова колегія не приймає до уваги, оскільки такі суперечать доказам по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, на КП „Севміськводоканал” СМР покладено обов’язок по проведенню технічного обслуговування водовідводів та каналізації за рахунок місцевого бюджету та здійснення не менш 2 разів на рік огляду внутрішніх мереж всіх квартир (а.с 132), проте цього своєчасно підприємство відповідача не виконувало.
Інші доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, який правильно встановив обставини справи й ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.303, ч.1 п.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ В.В. Саліхов
/підпис/ В.І. Птіціна
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов