Справа № 2-5378/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:   

головуючого судді:               Дубаса В.А., 

при секретарі:                       Іващенко К.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого 18 серпня 2001 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2 у неї припинились, спільне життя не склалось, разом подружжя вже не проживає з листопада 2010 року, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: доньку –ОСОБА_3, 2002 року народження, та доньку –ОСОБА_4, 2007 року народження.

          У судове засідання позивач не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, позовні вимоги просила задовольнити.

          Відповідач у судове засідання також не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, проти задоволення позову не заперечував.

          Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 серпня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №995). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку –ОСОБА_3, 2002 року народження, та доньку –ОСОБА_4, 2007 року народження.

          Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Спору між сторонами щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна немає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Відповідач не просила суд про відновлення свого дошлюбного прізвища.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,      ст.ст. 21, 24, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №995) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: