Справа № 2-а-3772/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          19 травня 2011 року.                                            м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про  визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення передбаченого  законодавством  терміну ним були виконані всі необхідні дії і в 2011 році подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2010 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, позивач  зазначає,  що  відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його  права.

          Відповідач  надав  заперечення,  в  яких  з  позовом  не  згоден.

          Судом встановлено, що позивач  є пенсіонером за  віком  та  продовжував  працювати.

          Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  в 2011 році позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення  за перерахунком пенсії, а за  2007 рік.

          Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.  40  та  42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

Між тим, суд  не  вбачає  підстав  для  задоволення  позову, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено формулу визначення заробітної плати ( доходу ) для обчислення пенсії. Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, у  2011  році  позивач звернувся із заявою не про призначення пенсії, а про її перерахунок, тому відповідач обгрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі; визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.          

При перерахунку пенсії не підлягає врахуванню показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, оскільки приписами Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", застосування зазначеного показника при перерахунку пенсії не передбачено.

Таким  чином,  порушення  охоронюваних  законом  прав  та  інтересів  позивача  судом  не  встановлено,  тому  в  задоволенні  позову  належить  відмовити  в  повному  обсязі.  

          Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », суд –

П О С Т А Н О В И В :             

          В  задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1  відмовити.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                                                          В.В.Мальована-Когер