25.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-711/11р.                                         Головуючий у першій

                                                             інстанції  Кравченко В.Є.

                                                             Доповідач у апеляційній

                                                       інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

25 травня 2011р.                              м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 березня 2011 року позов ОСОБА_10 задоволений, визначений порядок користування житловими кімнатами 62-2 і 62-3 в квартирі АДРЕСА_1.

          Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

          При ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2011 року позивачем ОСОБА_5 подана заява про усунення описок в рішенні суду, що оскаржується (а.с.63-64). Проте, в порушення вимог ст.219 ЦПК України зазначена заява судом не розглянута, питання щодо наявності чи відсутності підстав для усунення описки судом не вирішено.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз’яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про визначення порядку користування квартирою - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 24 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                             /підпис/                 М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний