27.05.2011

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11-514|10                         Председательствующий в 1-ой инстанции: Брыкало Т.В.

Категория: ст. 190 ч.2 УК Украины                                Докладчик: Соловьев Е.А.

Постановление

предварительного рассмотрения дела

13 января 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Соловьев Е.А.

с участием прокурора – Клочко Е.В.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 октября 2010 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не военнообязанный, имеющий  средне-специальное образование, холост, работающий инспектором по режиму в супермаркете «Фуршет», проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

30 декабря 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 289 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании   ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,

признан виновным  и осужден по ст. 190  ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание осужденному  ОСОБА_3  по совокупности преступлений, за которые он признан виновным и осужден приговором Ленинского районного суда гор. Севастополя от 30 декабря 2009 года по ст. 289 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, -  определено  в виде  пяти лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освобожден, с испытанием сроком на 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_3 возложены следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства, работы;

-периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Производство по гражданским искам потерпевших ОСОБА_4 на сумму 3375 гривен, ОСОБА_5  на сумму 2050 грн., ОСОБА_6 на сумму 1250 грн, прекращено.

Решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Ленинского районного суда города Севастополя прокурором, утвердившим обвинительное заключение, - ОСОБА_2 была внесена апелляция, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины ОСОБА_3 в содеянном  и квалификации его действий, просит  приговор местного суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления и данным о его личности, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_3 наказание по 190 ч.2 УК Украины в виде 2-х  лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о назначении дела к слушанию, проверив дело, полагаю, что поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3  по делу необходимо провести судебное следствие в части назначения ему наказания с обязательным его участием и участием прокурора.

Руководствуясь ст.ст.357, 358 УПК Украины, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3   назначить к апелляционному рассмотрению на 18 января  2011г. на 09 часов 30 минут в помещении Апелляционного суда города Севастополя (ул. Суворова, 20) с проведением судебного следствия в части назначения ему наказания, с обязательным его участием и участием  прокурора.

В судебное заседание вызвать осужденного ОСОБА_3

О принятом решении сообщить лицам, участвующим в деле.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Е.А. Соловьев