Ухвала

 Іменем України

      2-3676/11

20 травня 2011 року суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з  вказаним позовом до відповідачів.

Оскільки вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано адреси відповідачів; зміст позовних вимог викладено не конкретно, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва її було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На даний час вказані вимоги позивачем не виконані.

Крім того, позивачем була заявлена позовна вимога зняти з реєстрації за місцем прописки громадян Туреччини, розгляд якої має проводитись за правилами адміністративного судочинства, з урахуванням положень ст.ст. 2, 3, 17 КАС України.

Таким чином, суд встановив, що необхідною передумовою для прийняття рішення про відмову чи задоволення позовних вимог, зокрема, є розгляд цивільно-правового спору, а також публічно-правового спору фізичної особи, розгляд якого має проводитись за правилами адміністративного судочинства.

З положень ст.16 ЦПК України вбачається, що не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.  

З положень ст.15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,

          Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: