КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 № 15/475-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Шипка В.В.
Борисенко І.В.
при секретарі:
Секретар судового засідання: Загрунна Л.І.
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_1.-дов. від 03.02.2011 № 09-32/88.
від боржника: не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином
арбітражний керуючий
Мальцев Д.О.: не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином
ліквідатор боржника
Косинська Л.В.: не з’явився, про дату та час судового засідання
був повідомлений належним чином
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк»
на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2010 року
у справі № 15/475-б (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою: ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестційного банку”
до боржника: Приватного підприємства «Ровланта»
арбітражний керуючий: Мальцев Дмитро Олександрович
ліквідатор боржника: Косинська Людмила Вікторівна
про: визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний промислово-інвестційний банк (закрите акціонерне товариство) «Московське відділення Промінвестбанку в м. Київ» звернувся до господарського суду м. Києва із Заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Ровланта» на підставі ст. 52 Законум України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 порушено провадження у справі № 15/475-б з особливостями, передбаченими процедурою банкрутства відсутнього боржника.
Постановою Господарського суду м. Києва від 14.08.2007 № 15/475-б
ПП «Ровланта» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 14.08.2008 надати суду на затвердження Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 № 15/475-б визнано кредиторами ПП «Ровланта» ініціюючого кредитора- Акціонерний комерційний промислово-інвестційний банк (ЗАТ) «Московське відділення Промінвестбанку в м. Київ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджено Реєстр вимог кредиторів на загальну суму 600 262,17 грн.
За Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 08.07.2008 справу № 15/475-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Головатюк Л.Д.) продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, зобов’язано ліквідатора до 18.02.09 подати суду на затвердження Звіт та ліквідаційний баланс, вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 29.09.2008 справу № 15/475-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2008 № 15/475-б справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.
До суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Мальцева Д.О., в якому він просить суд зобов’язати директора ПП «Ровланта» ОСОБА_2. передати йому бухгалтерську, фінансову документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2008 № 15/475-б задоволено зазначене клопотання ліквідатора та зобов’язано його вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2009 задоволено Клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців для повного та належного виконання вимог суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2009 задоволено Заяву ліквідатора Мальцева Д.О. та зобов"язано директора приватного підприємства "Ровланта"
ОСОБА_2. передати ліквідатору у справі –арбітражному керуючому Мальцеву Д.О. транспортний засіб ГАЗ 3110 (ДНЗ НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір ЗЕЛЕНИЙ, № кузова НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.
До Господарського суду м. Києва надійшло Клопотання ініціюючого кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ", в якому останній просить суд припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мальцева Д.О. та призначити ліквідатором Приватного підприємства "Ровланта" арбітражного керуючого - Косинську Людмилу Вікторівну (ліцензія від 14.08.2006 серії НОМЕР_4).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 розгляд справи призначено на 29.06.2010.
24.06.2010 до Господарського суду м. Києва надійшов Звіт ліквідатора
ПП "Ровланта" арбітражного керуючого Мальцева Д.О. про виконану роботу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 розгляд справи відкладено на 03.08.2010.
29.07.2010 до Господарського суду м. Києва ліквідатор ПП "Ровланта" арбітражний керуючий Мальцев Д.О. надав письмові пояснення.
29.07.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла Заява арбітражного керуючого Мальцева Д.О., в якій він просить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Ровланта"; затвердити оплату його послуг, як арбітражного керуючого, у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "Ровланта"; зобов'язати ініціюючого кредитора
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ" виплатити йому грошові кошти у сумі 43 862,00 (сорок три тисячі вісімсот дві гривіні) - оплату за надані послуги ліквідатора ПП "Ровланта" у період з 14.08.2007 до 01.06.2010.
У зв`язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.08.2010 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2010 розгляд справи призначено на 17.08.2010.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2010 у справі № 15/475-б задоволено Заяву ліквідатора ПП «Ровланта» арбітражного керуючого
Мальцева Д.О. у повному обсязі, звільнено його від обов’язків ліквідатора
ПП «Ровланта», затверджено йому оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі
2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Ровланта», зобов’язано ініціюючого кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» виплатити Мальцеву Д.О. грошові кошти в сумі
43 862,00 грн. оплати послуг ліквідатора ПП «Ровланта», призначено ліквідатором
ПП «Ровланта» арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну.
Не погоджуючись з вищезазначеною Ухвалою від 17.08.2010,
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати дану Ухвалу в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Мальцева Д.О.
Апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» мотивована на тому, що арбітражний керуючий Мальцев Д.О. не належним чином виконував обов’язки ліквідатора боржника - ПП «Ровланта». Крім того, за оцінкою скаржника, оплата послуг арбітражного керуючого Мальцева Д.О. повинна здійснюватися після затвердження розміру оплати комітетом кредиторів боржника- ПП «Ровланта» з реалізованого майна відсутнього боржника.
Київський апеляційний господарський суд Ухвалою від 07.02.2011 №15/475-б повернув скаржнику апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме скаржником не надано докази направлення копії скарги ліквідатору майна боржника Косинській Л.В.
В порядку ч.4 ст.97 ГПК України ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою на Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2010 у справі № 15/475-б, надавши разом із апеляційною скаргою докази направлення скарги ліквідатору майна боржника Косинській Л.В.
Ухвалою КАГС від 21.03.2011 № 15/475-б скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» на Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2010 у справі № 15/475-б прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2011.
Ухвалою КАГС від 12.04.2011 № 15/475-б відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» у зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи призначено на 28.04.2011.
Ухвалою КАГС від 28.04.2011 № 15/475-б відкладено розгляд справи на 31.05.2011 у зв’язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати нові докази по справі.
У судове засідання від 31.05.2011 представник боржника, арбітражний керуючий Мальцев Д.О. та ліквідатор боржника Косинська Л.В. не з’явилися, причини неявки не повідомили.
У останньому судовому засіданні від 31.05.2011 представник скаржника
ОСОБА_1. надав суду завірену копію Наказу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» від 11.01.2011 № 14 с/с про припинення діяльності Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ» шляхом ліквідації.
Колегія суддів вважає за необхідне внести зміни в назві представництва заявника по даній справі. В подальшому заявника по справі представляє ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк», як правонастуступник ліквідованої Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ».
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників боржника, арбітражного керуючого Мальцева Д.О. та ліквідатора боржника Косинської Л.В.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника сторони по справі, дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно п.4 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороди в розмірі та порядку, передбачених даним Законом України.
Згідно п.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за Заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному статтею 3-1 спеціального Закону України.
Процедура банкрутства ПП «Ровланта» здійснються на підставі
ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За особливостями процедури банкрутства відсутнього боржника, які визначені
ст. 52 спеціального Закону України, не передбачено створення комітету кредиторів.
Отже, у процедурі банкрутства відсутнього боржника ПП «Ровланта» не буде створено комітету кредиторів. Таким чином, згідно ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцева Д.О., повинна здійснюватися ініціюючим кредитором, за Заявою якого порушено справу, як це прямо передбачено ст. 3-1 спеціального Закону України.
Порушення провадження у справі № 15/475-б про банкрутство відсутнього боржника ПП «Ровланта» здійснено за Заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» в особі Філії «Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ».
Що стосується доводів скаржника про те, що арбітражний керуючий Мальцев Д.О. не належним чином виконував свої обов’язки ліквідатора ПП «Ровланта», колегія суддів вважає за необхідне зауважити , що згідно зі п.9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
У справі № 15-475-б про банкрутство відсутнього боржника ПП «Ровланта» Господарським судом м. Києва не виносилось жодної Ухвали про усунення арбітражного керуючого Мальцева Д.О. від виконання ним своїх обов’язків ліквідатора ПП «Ровланта» у зв’язку з неналежністю їх виконання.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що посилання скаржника не те, що у законодавстві відсутня пряма норма, за якою ініціюючий кредитор повинен сплачувати заробітну плату арбітражному керуючому, є необґрунтованими, а зауваження скаржника про неналежне виконання арбітражним керуючим Мальцевим Д.О. покладених на нього обов’язків ліквідатора
ПП «Ровланта» є безпідставними.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк», Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2010 № 15/475-б залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 25, 91, 99, 101, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Внести зміни в назві представництва скаржника по справі № 15/475-б.
В подальшому заявника по справі представляє ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк».
2. Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк» залишити без задоволення.
3. Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2010 у справі № 15/475-б залишити без змін.
Справу № 15/475-б направити до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 у справі № 15/475-б набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 у справі № 15/475-б може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Шипко В.В.
Борисенко І.В.