Справа № 2-1309/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 01 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шеченко О.О., за участю позивачки, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 червня 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 листопада 1993 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 1998 року з ОСОБА_2 стягувалися на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, до повноліття дитини. У зв’язку зі злісним ухиленням відповідача від сплати аліментів, вироком Петровського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2004 року його було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік. Проте, відповідач і надалі від сплати аліментів ухилявся. Постановою слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. За період з 01 червня 2004 року по 30 квітня 2004 року заборгованість відповідача по аліментам складає 12 948 грн. 78 коп. Таким чином, відповідач від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитину ухиляється. Крім того, відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога у зв’язку з психічним розладом внаслідок вживання алкоголю. На підставі викладеного, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради з позовом погодилася не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, 02 листопада 1993 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідач від виконання своїх батьківських обов’язків без поважних причин самоусунувся, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, подальшою його долею не цікавиться; дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як батька, що підтверджується наступними доказами.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 1998 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, до повноліття дитини.

Проте, відповідач від сплати аліментів ухиляється, в зв’язку з чим за період з 01 червня 2004 року по 30 квітня 2004 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 12 948 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою з ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 11).

За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, вироком Петровського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2004 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік (а.с. 13).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога у зв’язку з психічним розладом внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10).

Факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, також підтверджується Висновком Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого виконком Петровської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України п. 25, ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі в його вихованні. Захищаючи права та інтереси неповнолітнього, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.