Справа № 2-о-191/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м Донецьк 01 липня 2009 р.

Петровській районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю заявниці, розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 26 вересня 2002 р. заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Він працював на підприємстві вугільної промисловості. У подальшому отримував значний розмір пенсії. Гроші, які він отримував, складали основу сімейного бюджету, були головним джерелом існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 793 грн. 85 коп., у той час, як розмір пенсії ОСОБА_2 складав би 3 203 грн. 69 коп. Таким чином, до смерті чоловіка заявниця перебувала на його утриманні, після чого втратила джерела існування. Для перерахунку розміру пенсії у зв’язку з втратою годувальника, їй потрібно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, в зв’язку з чим вона звернулась до суду із заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному об’ємі, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З заявою погодився, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2002 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали шлюб, запис за № 346, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 20).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, запис за № 522 (а.с. 10).

Відповідно до довідки, наданої УПФУ в Петровському районі м. Донецька, на даний час ОСОБА_2 отримував би пенсію у розмірі 3 203 грн. 69 коп. (а.с. 19).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Петровському районі м. Донецька і отримує пенсію за віком в розмірі 793 грн. 85 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", члени сім’ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім’ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявниця дійсно отримувала від чоловіка матеріальну допомогу, яка для неї була хоча і не єдиним, однак основним засобом до існування. В зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 235, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт втрати нею - ОСОБА_1 джерела кошт до існування в зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.