Справа  № 0827/2-1618/11

                                                                          РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                         Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                                   Оболонковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, -

  В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 25.09.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою : АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, в ході якої встановлено порушення : самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки на ввідних дротах відкритою проводкою, про що було складено акт № 00097748 від 25.09.2008 року та встановлена сума збитків, яка становить 391,01 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача на власну користь.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити (а.с.15).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про тримання особисто нею кореспонденції суду (а.с.14), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що згідно копії акту про виявлення порушення побутовим споживачем  Правил користування електричною енергією для населення № 00097748 від 25.09.2008 року виявлено порушення, яке виразилось у самовільному підключенні електричної проводки до електричної системи ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку електричної енергії, підключення електророзетки на ввідних дротах відкритою проводкою (а.с.4).

             Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було, згодом відпала. Згідно ч. 2 ст. 1213 цього ж Кодексу у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

                 Отже, за встановлених дійсних обставин, природи спірних правовідносин між сторонами та специфіки такого майна як активна електроенергія, суд прийшов до висновку про безпідставне отримання позивачем електричної енергії внаслідок порушення встановлених Правил.

Дані обставини повністю підтверджуються рапортом до акту від 25.09.2008 року (а.с.5).          

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357  передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.                               Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.          

Відповідно до п.п. 3.3 а), 3.5.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики та в підпункті 3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки; у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), та порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно розрахунку від 25.09.2008 року, з дати останньої перевірки, тобто з 18.08.2008 року по 25.09.2008 року минуло 38 днів за тарифом 0, 2436 грн. та встановлений розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, який складає 391,01 грн. (а.с.6). Зазначений розрахунок  відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 2006 року в межах строків позовної давності, тобто з 04.10.2004 року.

Таким чином, відповідач, який є споживачем послуг енергопостачальника –позивача, порушив п.42 Правил, згідно яких споживач зобов’язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.                                         

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключив електропроводку до електромережі позивача з метою безбілкового споживання електроенергії.                              

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони на користь якої ухвалено рішення, з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 грн. (платіжні доручення а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 541, 543, 1212,1213 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -  

В И Р І Ш И В:

          Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн – задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у розмірі 391,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя:                                                       М.С.  Тютюник