26.05.2011

2-1982/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойко О.М.,

При секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови садівничого  Товариства «Дніпро» ОСОБА_2 про визнання обрання голови, правління, ревізійної комісії облуговуючого кооперативу садового товариства «Днепр»недійсними та незаконними, та скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року про обрання голови, правління, ревізійної комісії «Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»незаконними та за зустрічним позовом Голови садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»від 16 вересня 2007 року і частково недійсним Статут обслуговуючого кооперативу «Садового товариство «Днепр»у частині щодо норм голосуючих членів обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»для прийняття рішень, про визнання дійсними звітньо-виборчих зборів обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр» від 06 вересня 2009 року та прийняті рішення про обрання голови, правління, ревізійної комісії та спостережної ради, про повернення печатки та документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до голови садівничого товариства «Днепр» ОСОБА_2 про визнання обрання голови правління, ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «Садового товариства»Днепр»недійсним та незаконним та скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року про обрання голови, правління, ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр»не законними, посилаючись на те, що 06 вересня 2009 року в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Днепр»були проведені загальні збори. На цих загальних зборах був переобраний голова обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр», замість ОСОБА_1 обраний ОСОБА_2 Збори були проведені з порушеним законодавства України та діючого Статуту кооперативу.

Відповідно до діючого статуту п.5.1, а саме: «Позачергові збори - проводяться на вимогу не менш ніж 25% членів товариства або ревізійної комісії».

Ні ревізійна комісія, ні тим паче чверть членів ОК «СТ «Днепр»не збирала позачергові збори.

До правління ОК «СТ «Днепр»не надходило заяв про проведення позачергових зборів з підписами дійсних членів ОК «СТ «Днепр»з переліком питань до правління та до голови.

В  протоколі № 2 загальних зборів від 06 вересня 2009 року вказується, що на загальних  зборах членів кооперативу, що начебто відбулись 16  серпня  2009 року, була створена ініціативна група, яку вказані зборі уповноважили підготувати та провести загально - виборчі збори.

Попри положення чинного Статуту, невідомо ким, невідомо в якому кворумі і за яким порядком денним і були проведені збори 16 серпня 2009 року, на яких утворена ініціативна група.

В протоколі загальних зборів від 06 вересня 2009 року вказано, що було присутні 170 осіб, але цієї кількості не достатньо для виборів голови.

В п.п.2 цього Статуту вказано, що він обов'язковий для виконання всіма членами товариства.

В п.п.5.1. вказано, що представництво на загальних зборах може здійснюватися на підставі доручення.

Член товариства має один голос, але уся родина ОСОБА_2 активно голосувала за свого батька, хоча членом товариства є тільки донька, яка володіє 2-ма ділянками (№208 та №209).

Фактично 06 вересня 2009 року на господарському подвір'ї біля приміщення правління ОК «СТ «Днепр»зібралась купка людей в кількості 50-60 чоловік, серед яких були і не члени ОК «СТ «Днепр», а дехто привів з собою членів родини. В результаті чого вважає незаконними проведення позачергових   загальних зборів, їх нелегітимність на підставі вищенаведених фактів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення та подав зустрічну позовну заяву вказавши, що 16 вересня 2007 року були проведені загальні збори членів «Садівничого товариства «Дніпро», згідно Протоколу №5, були присутні 102 садівника, кількість яких менше 1/3 від кількості членів «Садівничого товариства «Дніпро». Збори були проведені з порушенням законодавства України та діючого Статуту товариства.

Відповідно до діючого на той час статуту Статуту п.37, а саме «Загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більш ніж половина усіх членів товариства»(таким 50% + 1 член СТ).

В порядок денний загальних зборів від 16 вересня 2007 року не були внесені питання про прийняття Статуту ОК «СТ «Дніпр»та перереєстрації (реорганізації) СТ «Дніпро»в ОК «СТ «Днепр». При відсутності кворуму на зборах та з порушенням діючого Статуту приймався Статут ОК «Садівниче товариство «Дніпр».

У Протоколі № 5 зафіксовано прийняття Статуту ОК «СТ «Дніпр»при відсутності кворуму членів товариства. Це є порушенням ст. 15 Закону «Про кооперації»та діючого Статуту товариства.

На загальних зборах не були прийняті рішення про перереєстрацію (реорганізацію) «СТ «Дніпро»в ОК «СТ «Дніпр»та обрання Головою ОК «СТ «Дніпр»ОСОБА_1, а також Правління та Ревізійної комісії.

06 вересня 2009 року відбулися звітно-виборчі збори членів ОК «СТ «Днепр». Відповідно до діючого Статуту ОК «СТ «Днепр»розділ 5, пункт 5.1 загальні збори скликаються не рідше 2-х разів на рік на вимогу не менш 25 % членів товариства, або Ревізійної комісії.

Рішення по проведенню звітно-виборчих зборів було прийнято на вимогу ЗО % членів ОК «СТ «Днепр»згідно з розділом 5 «Управління товариством»: «Загальні збори - обирають строком до 3-х років Голову правління, Правління, Ревізійну і Аграрну комісії...». Останні вибори відбулися у 2006 році.

Звітно-виборчі збори проведені з дотриманням усіх процесуальних норм Статуту та вимог Закону «Про кооперації».

Напередодні звітно-виборчих зборів згідно Акту від 05 вересня 2009 року комісією у складі чотирьох членів ініціативної групи була проведена інвентаризація земельних ділянок товариства предмет виявлення занедбаних садівниками ділянок та наявність у садівників подвійних та потрійних ділянок. При відсутності результату інвентаризації неможливо було б оцінити правомочність зборів у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не надав членам Лічильної комісії загальні списки членів ОК «СТ «Днепр». При кількості зареєстрованих в 177 чоловік, члени лічильної комісії зробили висновок про правомочність зборів.

При реєстрації кожен член товариства отримав Мандат для голосування, який виключив голосування незареєстрованих присутніх осіб.

У якості запрошеного на зборах був присутній Голова Дніпропетровського обласного об’єднання садівничих товариств ОСОБА_3

Про дату, місце, час проведення та порядок денний звітно-виборчих зборів ОСОБА_1 був повідомлений за 20 днів до визначеного строку їх проведення. Але, ОСОБА_1, згідно Акту від 05 вересня 2009 року, відмовився забезпечити садівникам товариства вільний доступ до госпподвір'я 06 вересня 2009 року та створити умови для проведення звітно-виборчих зборів.

Згідно протоколу №2 від 06 вересня 2009 року рішенням звітно-виборчих зборів припинені повноваження Голови Правління ОСОБА_1, колишніх членів Правління, Ревізійної комісії, які були обрані у червні 2006 року і звільнені від займаних посад з 06 вересня 2009 року та був обраний новий склад Правління на чолі з Головою ОСОБА_2, Ревізійна комісія та Спостережна рада.

Колишній Голова Правління ОСОБА_1 був присутній на зборах 06 вересня 2009 року, давав свої пояснення та зауваження, але після закінчення зборів він відмовився виконати рішення звітно-виборчих зборів та передати печатку, господарчо-фінансову документацію, чим порушив права членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр»згідно діючого Законодавства.

12 вересня 2009 року на засіданні Правління ОК «СТ «Днепр»ОСОБА_1 була вручена виписка з протоколу № 2 загальних зборів від 06 вересня 2009 року, в чому він розписався, але передати установчі документи, печатку, штамп, бухгалтерські документи, іншу документацію, ключі, готівку категорично відмовився.

26 вересня 2009 року на засіданні Правління ОК «СТ «Днепр»було прийняте рішення зобов'язати ОСОБА_2, як новообраного Голову Правління, звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 щодо зобов'язання повернути установчі документи, печатку, штамп, бухгалтерські документи, ключі від службових приміщень, всю іншу документацію.

Своїми незаконними діями по затягуванню передачі документів, печаті, штампу, ключів від приміщень, обладнання і всього іншого ОСОБА_1 робить неможливим проведення інвентаризації всього майна, що належить членам ОК «СТ «Днепр»та ревізії господарсько-фінансової діяльності ОК «СТ «Днепр». Неможливо подавати звітність, нормально функціонувати садовому товариству, проводити підготовку його до зими та розпоряджатися коштами, які належать ОК «СТ «Днепр».

Установчі документи, печатка, штамп, бухгалтерські та інші документи, ключі, готівка є власністю членів ОК «СТ «Днепр».

Суд вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до реєстраційної справи Садівничого товариства «Дніпро», наданої Державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації,  статут обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»було зареєстровано 02.10.2007 року та головою було зазначено ОСОБА_1 Згодом було зареєстровано статут Садівничого товариства «Дніпро»- 02 червня 2010 року, було проведено зміну назви з ОК СТ «Днепр»та СТ «Дніпро»та головою було зазначено ОСОБА_2   

Встановлено, що 06 вересня 2009 року ініціативною групою ОК «СТ «Днепр»були скликані та проведені Загальні збори членів кооперативу, на яких були присутні 177 членів кооперативу, з яких 20 осіб мають по 2 (дві) земельні ділянки, а також були запрошені голова обласного товариства садоводів –ОСОБА_3 та представник газової компанії ОСОБА_4. Головуючим на зборах був ОСОБА_2, секретарем –ОСОБА_5 За результатами Загальних зборів було складено протокол № 2 від 06.09.2009 року, згідно якого рішенням звітно-виборчих зборів припинені повноваження Голови Правління ОСОБА_1, колишніх членів Правління, Ревізійної комісії, які були обрані у червні 2006 року і звільнені від займаних посад з 06 вересня 2009 року та був обраний новий склад Правління на чолі з Головою -    ОСОБА_2, Ревізійна комісія та Спостережна рада.

ОСОБА_1, а також члени правління та ревізійної комісії кооперативу завчасно знали про проведення Загальних зборів кооперативу, так як були присутні на зборах 06.09.2009 року і були ознайомлені з повісткою дня зборів, та його рішенням.

Відповідно до діючого Статуту п.37, а саме «Загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більш ніж половина усіх членів товариства»(таким 50% + 1 член СТ).

Таким чином, суд вважає, що загальні збори 06 вересня 2009 року були проведені з дотримання Статуту, основного документу, який визначає правові, організаційні умови діяльності Кооперативу.

Відповідно до Статут п.3.3 , члени Обслуговуючого кооперативу мають право приймати участь в управлінні Кооперативом, право голосу на зборах членів кооперативу, право обирати і бути обраним в органи управління Кооперативом.

Крім того, правовими підставами переобрання правління з його головою є ч.3 ст.99 ЦК України, ч.б ст.16 ЗУ «Про кооперацію», де визначено, що порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу визначаються статутом кооперативу.

06 вересня 2009 року проведені чергові Загальні збори членів кооперативу, на якому були присутні 170 член кооперативу. З наданого списку присутніх на загальних зборах 25 присутніх мають по 2 земельні ділянки.

Згідно до Статуту ОК «СТ «Днепр»загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні більше половини усіх членів товариства, рішення на загальних зборах приймаються, якщо за них проголосують не менше 2/3 від загальної кількості присутніх на зборах.

Вказана норма не суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію», якою встановлено, що загальні збори є такими, що відбулися, якщо на них були присутні більш ніж половина членів кооперативу.

Як вбачається з наданих списків членів ОК «СТ «Днепр», в кооперативі фактично приймають участь 348 членів, фактично половина членів складає 174 громадян, а на загальних зборах були присутні лише 177 членів ОК «СТ «Днепр», тому суд вважає, що загальні збори, проведені 06 вересня 2009 року є такими, що не суперечать Закону України «Про кооперацію», тому прийняті на вказаних загальних зборах рішення є законними.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариствао «Днепр»про визнання обрання голови обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»недійсним та незаконним та скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року задоволенню не підлягає у повному обсязі. А позовні вимоги ОСОБА_2 у цій частині позову - підлягають задоволенню.

Вимоги у зустрічному позові голови Садівничого товариство «Днепр»ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр»від 16.09.2007 року і частково недійсним Статут обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Дніпр»у частині щодо визначення норми голосуючих членів ОК «Садівниче товариство «Днепр»для прийняття рішення, про визнання дійсними звітньо-виборчих зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр»від 06.09.2009 року та прийняті рішення про обрання Голови, Правління, Ревізійної комісії та Спостережної ради підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено законність проведення загальних зборів членів ОК «СТ «Днепр»16 вересня 2007 року, адже відповідно до ЗУ «Про об’єднання громадян»садове товариство є громадською організацією та є об'єднанням громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів, що не мають основною метою одержання прибутків тому їхні рішення прийняті на виборах 16.09.2007 року є їхнім волевиявленням і суд не вбачає підстав для визнання їх проведення недійсними. Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відносно вимог ОСОБА_2 про повернення від ОСОБА_1 печатки, штампу, свідоцтва про державну реєстрацію, державного акту на право власності на земельну ділянку, бухгалтерських документів, протоколів зборів «Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»до голови садівничого товариства «Днепр», суд, вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було встановлено утримання             ОСОБА_1 печатки, штампу, свідоцтва про державну реєстрацію, державного акту та протоколів ОК «СТ «Днепр», про що він підтвердив у судовому засіданні. Також було встановлено легітимність переобрання голови садівничого товариства 06 вересня 2009 року, яким обрано ОСОБА_2 головою, крім того, більшість членів садівничого товариства «Днепр»підтримало та до сих пір підтримує обрану кандидатуту, про що свідчать протоколи звітньо-виборчих зборів за березень 2010 року та березень 2011 року. Наявність у ОСОБА_1 вищезеначених документів, печатки та штампу ОК «СТ «Днепр»перешкоджає нормальній діяльності садівничого товариства «Дніпро»та задоволення соціальних потреб членів товариства.

Крім того, як доказ недовіри з боку членів садівничого товариства «Дніпро»колишньому голові Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»ОСОБА_1 суд приймає до уваги постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2008 року, згідно якої ОСОБА_1 за дії передбачені ч. 1 ст. 191 КК України, був звільнений від кримінальної відповідальності та кримінальна справа була припинена у зв`язку зі зміною обстановки, що не є обставиною, яка реабілітує останнього.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,57,60,88, 209, 215, 218, 223 ЦПК України, ЗУ «Про об’єднання громадян», ЗУ «Про кооперацію»суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Позовні вимоги голови «Садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати звітньо-виборчі збори обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»від 06 вересня 2009 року та прийняті на зборах рішення про обрання голови, правління, ревізійної комісії та спостережної ради - дійсними.

Зобов`язати  ОСОБА_1 повернути голові «Садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_2 печатку, штамп, свідоцтво про державну реєстрацію, державний акт на право власності на земельну ділянку, бухгалтерські документи, протоколи зборів «Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр».

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                Бойко О.М.