Справа № 2-358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                                                                      Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-18062-221009, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України – гривні. Згідно п. 1.3 договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої рахується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель зобов’язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Відповідач порушив свої зобов’язання щодо своєчасного і в повному обсязі погашення кредитних платежів, внаслідок чого станом на 22 березня 2011 року у нього виникла заборгованість по  кредиту в сумі 3 162 грн. 05 коп., з них: 155 грн. 01 коп. –  заборгованість по кредиту кредиту; 2 548 грн. 64 коп. - заборгованість по простроченому  кредиту, 458 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії.  Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів і процентів. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву про те, що  позов підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач  ОСОБА_1 проти позову не заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.  

Згідно п. 1.2 кредитного договору №001-18062-221009 від 22 жовтня 2009 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України – гривні (а. с. 6).

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку  в сумі 2 865 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, та зняття  готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачений обов’язок держателя сплатити банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно п. 3.6, 3.7 договору держатель зобов’язаний щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими обов’язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У обов’язкового мінімального платежу разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або)овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або)овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами і тарифами (а. с. 6-7).

Кредитний договір №001-18062-221009 від 22 жовтня 2009 року, а також тарифи на обслуговування виданої відповідачу кредитної карточки, не суперечать вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам вони були підписані сторонами в справі. Спір з приводу невідповідності підписів у кредитному договорі і тарифах між позивачем і відповідачем відсутній.

Факт виконання банком зобов’язань по кредитному договору в частині надання  ОСОБА_1  кредитних коштів останнім не оспорюється.

У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів і комісій.  

З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на станом на 22 березня 2011 року у нього виникла заборгованість по  кредиту в сумі 3 162 грн. 05 коп., з них: 155 грн. 01 коп.  -  заборгованість по кредиту;  2 548 грн. 64 коп.  - заборгованість по простроченому  кредиту, 458 грн. 40 коп.  - заборгованість по комісії  (а. с. 16).

У судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Розмір заборгованості за кредитним договором №001-18062-221009 від 22 жовтня 2009 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача  підлягає заборгованість за кредитним договором №001-18062-221009 від 22 жовтня 2009 року в загальній сумі 3 162 грн. 05 коп., яка виникла за період часу з 22 жовтня 2009 року по 22 березня 2011 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним при зверненні із позовом до суду судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп., які складаються із судового збору у сумі 51 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.  4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 155 (сто п’ятдесят п’ять) гривень 01 коп. заборгованості по кредиту,  2 548 (дві тисячі п’ятсот сорок вісім) гривень 64 коп. заборгованості по простроченому  кредиту, 458 (чотириста п’ятдесят вісім) гривень 40 коп.  заборгованості по комісії  

Стягнути із ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя