Справа № 2- 256/2011 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                              Володарський районний суд  Донецької області

у складі судді                               Демочко Т.Є.,

при секретарі                                Гранкіній О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення предоплати, -

в  с т а н о в  и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

18.01.2011 року ним та  відповідачем ОСОБА_2 було укладено  договір купівлі-продажу,  згідно з яким відповідач взяв у нього предоплату за автомобіль «Тойота-кэмри», 2005 року випуску, чорного кольору, в розмірі 6250 доларів США и 14000 гривень та зобов’язався передати йому вказаний автомобіль до 24.01.2011 року. При укладені даного договору відповідач стверджував, що автомобіль належить йому, але в зв’язку з тим, що у нього на той момент не було грошей для переоформлення транспортного засобу, вони домовилися укласти попередню угоду. Але, в обумовлений в договорі термін відповідач автомобіль не передав, став ховатися від зустрічей з ним, за місцем проживання був відсутній. Згодом йому стало відомо, що автомобіль, відносно якого був укладений договір, зареєстрований на іншу людину –ОСОБА_3, в зв’язку з чим відповідач не мав правових підстав укладати відносно даного транспортного засобу будь-які договори. Крім того, відносно вказаного автомобіля вже є спір в суді між спадкоємцями ОСОБА_3 та матір’ю ОСОБА_2 – ОСОБА_4 По факту заволодіння відповідачем його грошей обманним шляхом він звертався до Жовтневого РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області, але йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2 Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно (6250 х 796,92) 49807,50 грн., а також 14000 гривень, а всього стягнути –63807,50 грн. Також стягнути з відповідача  судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 638,07 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Позивач в судовому засіданні свої  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово  не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений  про дату, місце і час  розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі,  на чому наполягав позивач.  

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:

- згідно розписки від 18.01.2011 року гр. ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_1 предоплату в розмірі 6250 доларів США и 14000 гривень та зобов’язався до 24.01.2011 року передати ОСОБА_1 автомобіль «Тойота-кэмри», 2005 року випуску, чорного кольору;  

- відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Тойота-кэмри», 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3;

- згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на 19.04.2011 року за 100 од. - 796,92 грн.

         Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суму попередньої оплати.

        Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови договору, автомобіль «Тойота-кэмри» не передано позивачу, гроші, передані позивачем в якості предоплати, йому не повернуті. Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом долара США НБУ станом на 19.04.2011 року (6250 х 796,92)  49 807, 50 грн, а також 14000 грн., а всього стягнути 63807,50 грн.  

        Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  слід  стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду  судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 638,07 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120  грн.   

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59,  88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.655, 662, 693  ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення предоплати задовольнити у повному обсязі.     

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –6250 (шість тисяч двісті п’ятдесят) доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом долара США НБУ станом на 19.04.2011 року (6250 х 796,92)  49 807 (сорока дев’яти тисячам вісімсот сім) гривням, 50 коп., а також 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень,  а  всього стягнути  63 807  (шістдесят три тисячі вісімсот сім) гривень 50 копійок.  

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -  638 (шістсот тридцять вісім) гривень 07 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду  справи в суді.  

       Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

  Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

        Суддя                                             Т.Є. Демочко