Дело №1-86/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04 мая 2011 года                 Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Демочко Т.Е.

при секретаре                                  Гранкиной Е.В.

с участием прокурора                   Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Володарское Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее  судимого 10.11.2008 года Володарским райсудом по ст.186 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судим 10.11.2008 года Володарским райсудом за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 гривен, в период когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 15.10.2010 года около 14 часов, в районе свалки твердых бытовых отходов расположенной за п. Володарское Володарского района Донецкой области на участке территории возле лесополосы нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось сорок четыре патрона,  являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм –штатными патронами к спортивно-охотничьим винтовкам ТОЗ-8, охотничьим карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивным винтовкам ТОЗ-12, спортивным пистолетам «Марголина», калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов из огнестрельного оружия, которое пешком при себе в одежде перенес к месту своего жительства в домовладение, принадлежащее ОСОБА_2, расположенное по АДРЕСА_1, где стал хранить в жилой комнате дома на шифоньере, таким образом совершил действия, выразившиеся в незаконном ношении, приобретении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.  14.02.2011 года работники милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанными патронами в кол-ве 44 штуки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью и пояснил суду, что действительно совершил действия, выразившиеся в незаконном ношении, приобретении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, указанных в обвинительном заключении. С количеством  патроном в наличии - 44 штуки, согласен. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным в соответствии со ст.299  УПК Украины рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом  разрешения, доказанной полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее судим,  на учете у нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и признание подсудимым своей вины.

На основании изложенного, и в соответствии с санкцией ст.263 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства существенно смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,  суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой необходимо освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока –1 /один/ год и 6 месяцев, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Суд убежден что данный вид наказания будет целесообразным и достаточным  для исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 255,12 гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с  патронами в кол-ве 44 штуки, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Меру пресечения ОСОБА_1  с содержания под стражей необходимо изменить  на подписку о невыезде–освободить подсудимого из-под стражи  из зала судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1    от отбытия назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год и 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 255,12 гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с  патронами в кол-ве 44 штуки, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области -  уничтожить, как не представляющий ценности.

Меру пресечения ОСОБА_1  с содержания под стражей - изменить  на подписку о невыезде – освободить подсудимого из-под стражи  из зала судебного заседания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Т.Е. Демочко