Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області                                                                                                    

в складі: головуючого судді            Чепесюка О.В.

з участю:секретаря                           Гаврилюка В.Я.

представника позивачки                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Озерянської сільської ради, третя особа Борщівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, суд –

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача Озерянської сільської ради, третя особа Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання за нею права власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Борщівського району загальною дійсною вартістю 10550 грн. як за спадкоємцем на підставі заповіту майна матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка зазначила, що за життя мати правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформила, тому вона не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов позивачки підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Озерянської сільської ради в судове засідання не з»явився. Від виконавчого комітету сільської ради поступила письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов визнають.

Представник третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1986 –1990 р.р., 1991 - 1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до колгоспного двору. Єдиним членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність”) була ОСОБА_5.

Згідно чинних на той час ст.ст. 120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже ОСОБА_5 не втратила права на частку в майні колгоспного двору, а тому являлася власником цілого спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 –мати позивачки (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).  

Ще за життя, а саме 09 листопада 1995 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Озерянської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 66, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок, що належить їй на праві особистої власності і знаходиться в с.Озеряни, ОСОБА_3.  

Після смерті матері, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на день її смерті, здійснюючи догляд за нею, однак спадкових прав на будинковолодіння юридично не оформила.

18.04.2011 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на будинковолодіння, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

Згідно зведено - оціночного акту від 12 квітня 2011 року, виготовленого Борщівським БТІ, загальна дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 10550 грн.

Окрім позивачки, інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_5 немає, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради №372 від 16.05.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Борщівського району, загальною дійсною вартістю 10550 грн., що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 524, 548, 549 ЦК (1963 р.) та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.  

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: підпис

          З оригіналом згідно

          Суддя Борщівського районного суду                                                   Чепесюк  О.  В.