Справа №  2-199/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                                                                         м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого судді -  Фейір  О.  О. ,

при секретарі -   Кузьма Т.В.,                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом  ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

      ПАТ "Кредобанк" звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 2008 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит в сумі 4 990,  50 грн. на строк до 24 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 15,9% річних. Свої зобов"язання за кередитним договором відповідач не виконала, жодних дій направлених на погашення чи зменшення заборгованості не здійснила і таким чином станом на 24 січня 2011 року сукупна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком становить 8 045, 15 грн. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

     Представник позивача Янцо О.К. в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не  з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином  повідомлена, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

     Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач  посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

     Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

      Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Згідно кредитного договору №4971 від 24 жовтня 2008 року,  ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ “Кредобанк” у розмірі 4 990, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 15,9% річних. ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання щомісяця сплачувати проценти та комісію за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, разом із нарахованими процентами та комісією. (а.с 5-6). З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена.     

       Згідно розрахунку заборгованості по кредиту згідно кредтного договору №4971 від 24 жовтня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Кредобанк" станом на 24 січня 2011 року складає 8 045,15 грн., що включає прострочену забораність за кредитом у сумі 3 871,41 грн., прострочену заборгованість за відсотками 527, 35 грн., прострочену заборгованість за комісією -               1 801, 58 та  пеню за несвоєчасно сплачений  кредит у сумі 1 844, 81 грн. (а.с. 9).

    За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ “Кредобанк” 80 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

      Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218,  292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1  за рахунок її майна та коштів на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №4971 від 24 жовтня 2008 року у розмірі 8 045 (вісім тисяч сорок п"ять) грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 80 (вісімдесят) грн., 45 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були  сплачені позивачем при зверненні до суду.    

        З повним текстом рішення строни можуть ознайомитись 03 червня 2011 року.

       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Суддя:                                            О. О. Фейір