Справа №  1-15/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 р.         

Богуславський районний суд Київської області в складі:

           головуючого судді                                                             Якутюка В.С.,  

           при секретарі                                                             Давиденко М.В.,  

           з участю прокурора                                                             Власова Є.К.,

           підсудного                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар’ївка Октябрського району, Північно-Казахської області (Казахстан), громадянина України, росіянина, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:10.03.2003 року Богуславським районним судом по ч.3 ст.185, ст.297 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільнився 03.06.2006 року по відбуттю строку покарання,  

           у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 10 січня 2003 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.297 КК України до позбавлення волі на строком 3 роки 6 місяців, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочин при наступних обставинах:

18 листопада 2010 року він, перебуваючи в м.Богуславі по вул.Кільцевій в районі розташування ВАТ «Муліт» незаконно придбав наркотичний засіб, який знайшов на узбіччі дороги та зберігав при собі без мети збуту для власних потреб. Близько 15 години, цього ж дня, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул.Свердлова в м.Богуславі та під час особистого огляду в приміщенні Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області у нього із лівого рукава сірої куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1790/х від 29.11.2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 45,0 г.

Канабіс згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів» з «переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він, 18 листопада 2010 року близько 15 години він ходив у ліс, який розташований неподалік території ВАТ «Муліт» в м.Богуславі, де збирав жолуді, щоб потім їх здати до Лісового господарства та отримати кошти на прожиття. Повертаючись із лісу він на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакунок із написом «Бумі», горловина якого була зав'язана, це його дуже зацікавило. Потім він відкрив даний пакет й помітив, що у ньому знаходиться суха рослина в якій він впізнав рослину коноплі, оскільки раніше близько 10 років потому вживав її шляхом куріння. Після він підібрав даний пакунок та поклав його собі у лівий рукав куртки, щоб вдома виготовити із неї компрес для лікування ніг. По дорозі додому його зустріли працівники міліції, в особі одного із них він впізнав начальника дільничних інспекторів міліції ОСОБА_2, якому повідомив, що в нього при собі знаходиться суха рослина коноплі. Також знаючи про кримінальні відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин він вирішив видати її працівникам міліції, з якими прослідував до приміщення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області. В службовому кабінеті № 2 у присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет із написом «Бумі», в Якому знаходилась суха рослина коноплі. Даний пакунок поміщений до прозорого файлу, горловина якого обв'язана капроновою ниткою, кінці якої скріплені печаткою «Для довідок Богуславського РВ» для подальшого направлення на дослідження.

 Свою вину він визнає повністю у незаконному зберігання наркотичної речовини, щиро розкаюється у вчиненому, просив суд суворо його не карати

      Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

      Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він дійсно 18 листопада 2010 року незаконно придбав наркотичний засіб, знайшовши пакет з ним на вул.Кільцевій в м.Богуславі та який став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власних потреб і цей особливо небезпечний наркотичний засіб – висушений канабіс в цей же день був вилучений у нього працівниками міліції.

      Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

                          До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному та об’єктивному розкриттю злочину.

                   Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

                   Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: пакет полімерного матеріалу з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля - знищити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,   

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.  

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакунок з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля - знищити.

   На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  судю

Суддя   В. С. Якутюк