Судове рішення #15663042

Справа № 2-194/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня   2011  року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого судді –  Городівського О.А.,

                    при секретарі       –     Ніколаєнко М.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1  

до Миргородської міської ради,  ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Друга Миргородська нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, та земельна ділянка за зазначеною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку та при будинкових споруд. Майно належало їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону  НОМЕР_1 від 07 квітня  1997 року. За життя, 31 травня 2010 року,  ОСОБА_4 залишила заповіт на ім’я свого сина ОСОБА_1 Позивачеві про існування заповіту стало відомо лише в кінці грудня 2010 року, після закінчення шестимісячного строку установленого законом для прийняття спадщини.  18 січня 2011 року він звернувся до нотаріальної контори з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, через пропуск строку  для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 03 березня 2011 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –Другу Миргородську нотаріальну контору, в якості співвідповідача –ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, призначити додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Обґрунтовуючи пропуск строку звернення до нотаріальної контори вказував на те, що після смерті матері в будинку не знайшов документів на будинок та земельну ділянку. Так як не знав, що для прийняття спадщини вони не є необхідними, продовжував їх шукати. В кінці грудня зайшовши до сусіда матері ОСОБА_5, щоб відремонтувати йому телевізор, останні повідомив, що мати залишила йому документи та веліла віддати після її смерті. Що це були за документи він не знав. Коли відкрили папку то виявилось, що це саме ті документи, які шукав ОСОБА_1 для прийняття спадщини, а саме : правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку та заповіт.  

Представник відповідача Миргородської міської ради в судовому засіданні  не з'явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що позивач знав, що він є спадкоємцем першої черги, також він знав, що існує заповіт, відповідно якого він є спадкоємцем майна, тому пропуск строку до нотаріальної контори є неповажним, і підстав для його поновлення не має.

Представник третьої особи Другої Миргородської нотаріальної контори до суду не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.  

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків,  дослідивши  матеріали по справі суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  виходячи з наступного .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 6). Спадкоємцем по заповіту після її смерті являється   син померлої -   ОСОБА_1 (а. с. 7, 11) - позивач по справі.  Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що належало їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону  НОМЕР_1 від 07 квітня  1997, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №942639 (а.с. 8,9).

Відповідно статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 визначений законодавством являється з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 5 грудня 2010 року включно. Протягом даного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, племінниця померлої. Син померлої ОСОБА_1 згідно матеріалів справи звернувся до нотаріальної контори лише 18 січня 2011 року, тобто пропустивши строк  на 1 місяць та 13 днів.

Сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернули позивачеві документи померлої ОСОБА_4, в тому числі і заповіт та свідоцтво право на спадщину по закону, державний акт на землю в кінці грудня 2010 року, що підтвердили в судовому засіданні.

Враховуючи незначний строк пропуску строку для прийняття спадщини, те, що позивач в останній період строку (жовтень –листопад 2010 року) хворів та займався лікування, а також те, що право установчі документи на спадщину позивачу буди повернуті після сплину строку для прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, та приходить до переконання про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк – два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено  18  квітня   2011 року.




Суддя:О. А. Городівський


  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація