Справа № 2-324/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді –Бузовського В.В.,

при секретарі           –Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство КБ «Порто-Франко»- далі ПАТ АБ «Порто-Франко»звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 91 455 грн 73 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 05.10.2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко»та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 5 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 03.10.2008 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту ОСОБА_3, належним чином не виконував зобов’язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем за договором кредиту виступив ОСОБА_2 Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися про місце та час його проведення були повідомлені належним чином (а.с. 60-62), причини неявки суду не повідомляли, будь яких заяв від відповідачів не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, про ухвалення якого не заперечував представник позивача (а.с. 63).

Так встановлено, що 11.10.2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко»(на час укладання договору АКБ «Порто-Франко») та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 2768/1-06, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 5 000 доларів США (а.с 8). Строк дії договору встановлено до 03.10.2008 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_3, належним чином не виконував зобов’язання в наслідок чого з січня 2007 року виникла заборгованість. Поручителем згідно договору поруки витупив ОСОБА_2, що підтверджується договором (а.с. 11). Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов’язання. Станом на 18.12.2009 року заборгованість складає 11 475,25 доларів США (курс НБУ на 28.04.2011 року 100 доларів США = 796 грн; 11 475,25х 7,96 =91 342 грн 99 коп.) в тому числі: борг за кредитом 3 559,84 долара США (28 336 грн 33 коп.); борг за відсотками 1 418,45 доларів США (11 290 грн 86 коп.); неустойка 6 496,71 доларів США (51 713 грн 81 коп.), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 21).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов’язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

На підставі ст. ст. 533, 553, 1046 –1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»п/р 29092954, Код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180 суму боргу за договором кредиту в розмірі 11 475,25 доларів США (91 342 грн 99 коп.) в тому числі: борг за кредитом 3 559,84 долара США (28 336 грн 33 коп.); борг за відсотками 1 418,45 доларів США (11 290 грн 86 коп.); неустойка 6 496,71 доларів США (51 713 грн 81 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»п/р 29092954, Код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180 судовий збір в розмірі 914 грн 56 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»п/р 29092954, Код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180  витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко»п/р 29092954, Код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180  витрати на опублікування оголошення про виклик до суду в ЗМІ в розмірі 770 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

                                     Суддя: