ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  від позивача: Сипко Ю.А., дор. 3 23041/10/10-039 від 09.06.2006 року від прокурора: Пойда-Семенюк Є.В., посв. 199

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) звернувся з позовом до суду і просить примусово стягнути борг за рахунок активів Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач)  в розмірі  667,72 грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності (ідент.номер НОМЕР_1) зареєстрований виконкомом  Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 28.10.2003р  та  знаходиться на обліку у державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідач несвоєчасно сплачував єдиний податок, у зв'язку з чим за ним мається заборгованість перед бюджетом станом на 05.05.2006 року на суму 667,72  грн. сума податкового боргу складається з основного боргу 556,88 грн. (за червень-грудень 2004 року по 70 грн. щомісячно, 66,88 грн. частково за травень у зв'язку з переплатою) та пені розрахованої на суму несплаченого податкового боргу у сумі 110,84 грн. (за період з 20.04.04 р. -05.05.2006 року, на дату надання довідки). Так як у відповідача була заборгованість за 2003 рік, він повинен був разом з попередньою оплатою оплатити і заборгованість за попередній період. Відповідач здійснив оплату 16.03.2004 року (75 грн.), яка перейшла на погашення заборгованості минулого періоду, пені та залишилося 3,12 грн. переплати. Також здійснив попередню оплату 30.03.2004 року (70 грн. за квітень місяць). У зв'язку з цим, за травень місяць сума боргу склала 66,88 грн. (70 грн., нарахованих за травень -3,12 грн.)

На день подачі позовної заяви у відповідача існує борг у сумі 667,72 грн., але позивачем згідно листа ДПА України від 18.12.2003 року № 19707/7/17-2317 не направлялися повідомлення та податкові вимоги. Вищевказаним листом було запропоновано державним податковим інспекціям утриматися від направлення податкових повідомлень платникам єдиного податку.

            Сума заборгованості підтверджена   долученими до справи матеріалами.

В судове засідання, призначене на 26.09.2006 року, не з'явився представник відповідача.

            26.09.06 р. в судовому  засіданні представник  позивача надав заяву  про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 157  КАС України   в якій позивач просить закрити провадження по справі на підставі ст. 157 КАС України, оскільки відповідачем  сплачено заявлену до стягнення суму боргу.

         В зв'язку  з повним  погашенням  відповідачем  суми   боргу,    про що   свідчить  наявність заяви позивача про відмову від позову, зазначеної вище ,  суд знаходить достатньо підстав для закриття провадження по справі, оскільки   заявлена позивачем сума боргу повністю сплачена,  предмет спору  відсутній. Інших вимог позивачем не заявлено.

Керуючись  ст.ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

 Провадження по справі     №  А 38/263-06    закрити.