Справа № 3 –97/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про закриття справи

          02 червня 2011  року                                                               м. Монастирище

          Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Монастирищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем, жительку АДРЕСА_1,

            за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

             При перевірці ДПА у Черкаській області МПП «Каріна»03.12.2010 року об 11 год. 09 хв. за адресою м. Монастирище вул Леніна, 130, встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в частині проведення розрахункової операції  без застосування РРО з видачею відповідного розрахункового документу (чек). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

          У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом  на день розгляду  адміністративної  справи у суді, а саме 02.06.2011 року,  адміністративний протокол серії КР № 235971 від 03.12.2010 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена.

           Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП –провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

           Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 03.12.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР  № 235971 від 03.12.2010 року (а.с.1).

           Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю провадженням.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 247,  283, 284, 287 КУпАП, суд –    

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем, жительку АДРЕСА_1,   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП., провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя                                                                                                        Н.В. Мазай