У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

                                                                                                          Справа №2 -28

                                                                                                                      2008 рік

16 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді                                                                           -          Гольші О.А.

при секретарі                                                                                   -          Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Голованівський Центр електрозв”язку №6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

            Відкрите акціонерне  товариство «Укртелеком» від імені якого діє Голованівський Центр електрозв»язку №6 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»   звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги посилаючись на те, що відповідно до умов договору №82 від 24 січня 2005 року, ВАТ «Укртелеком» в особі Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №6 надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач повинен був сплатити їх вартість. Відповідач систематично не виконував свої зобов»язання і не сплачував вартість наданих послуг електрозв»язку, в зв»язку з чим станом на 01 грудня 2007 року заборгованість склала 190 грн. 14 коп., з яких: 18 грн. 76 коп. - абонентської плати за користування телефоном, 171 грн. 38 коп. - за міжміські переговори,  які в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється.

            Представник позивача у судове засідання на 26 грудня 2007 року не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

            На 16 січня 2008 року позивач повторно у судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.                                

            Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з”явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку №6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.

            Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя