Дело № 1-146/11

                                                                      П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    13 мая 2011 года                                                                                        г. Запорожье

          Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                                   Тютюник М.С.,

при секретаре:                                                                                         Тории М.Г.,

с участием государственного обвинителя:                                                  Кофанова М.В.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, средне технического образования,  работающего водителем «Приват-такси», женатого, имеющего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, средне технического образования, работающего водителем ОАО «Мотор Сич», холостого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

        обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, в вечернее время  в середине мая 2010 года, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозки наркотических средств с целью сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел капсулы в количестве 21 шт. с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство –«трамадол», оставив хранить его при себе с целью сбыта. Действуя далее по предварительному сговору с ОСОБА_5, направленным на сбыт наркотического средства «трамадол», ОСОБА_3 осуществлял доставку указанного наркотического средства к указанному ОСОБА_5 месту, а последний, получая денежные средства от покупателя, передавал их ОСОБА_3, получая, в качестве вознаграждения за сбыт наркотического средства, часть «трамадола». Так, 21.05.2010г., примерно в 19.00 час. ОСОБА_3, согласно телефонного сообщения ОСОБА_5 о наличии лица, желающего приобрести наркотическое средство, к месту, указанному ОСОБА_5 в целях сбыта, организованного совместно с ОСОБА_5 осуществил доставку наркотического средства «трамадол»на автомобиле к остановке общественного транспорта «ул.Магистральная»в Шевченковском р-не г. Запорожья, где ОСОБА_5, согласно отведенной роли, получив денежные средства в размере 180 грн. от ОСОБА_6 за доставку и приобретение указанного наркотического средства, передал их ОСОБА_3, получив от последнего десять капсул «трамадола», восемь из них передал ОСОБА_6, оставив себе, в качестве оплаты за организацию доставки две капсулы указанного наркотического средства. В тот же день, примерно в 20:55 час. ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вышеуказанные восемь капсул с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, которые, согласно заключения эксперта № 983 от 15.06.2010г., содержат в своем составе наркотическое средство –«трамадол», масса которого составляет: 0,0389г., 0,0376г., 0,0395г., 0,0396г., 0,0407г., 0,0385г., 0,0369г., 0,0396г. общей массой 0,3113 грамма.

25.05.2010 г. ОСОБА_3, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, примерно в 20.10 часа, получив по мобильному телефону сигнал от ОСОБА_5 на доставку десяти капсул содержащих в своем составе наркотическое средство –«трамадол», незаконно храня при себе оставшуюся часть, ранее приобретенное путем присвоения найденного указанного наркотического средства в количестве одиннадцати капсул, перевез к  общественному месту, а именно остановке общественного транспорта «Магистральная», расположенная напротив жилого дома АДРЕСА_2, где примерно в 20.20час. ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, по прибытию на место передал ОСОБА_5 для сбыта десять капсул с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета содержащий в своем составе наркотическое средство –«трамадол», а ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 170 гривен, полученные от ОСОБА_6 за доставку и приобретение указанного наркотического средства. После чего ОСОБА_5 сбыл гр. ОСОБА_6 десять капсул с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство –«трамадол», масса которого согласно заключения эксперта № 983 от 15.06.2010г. составляет 0,0341г., 0,0380г., 0,0398г., 0,0353г., 0,0352г., 0,0412г., 0.0337г. и 0,0360г. общей массой 0,2933 грамма. При этом ОСОБА_5 оставил себе за организацию доставки данного наркотического средства две из десяти проданных ОСОБА_6 капсул с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета содержащий в своем составе наркотическое средство –«трамадол», которые 25.05.2010г. в 21:15  часа  работниками милиции  в ходе проведения осмотра были у него обнаружены и изъяты, что согласно заключения эксперта № 983 от 15.06.2010г. составляет 0,0400г.и 0,399г. общей массой 0,0799грамм. После чего, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и в ходе осмотра  у него было обнаружено и изъята одна капсула с содержанием порошкообразного кристаллического вещества белого цвета содержащий в своем составе наркотическое средство –«трамадол», масса которого согласно заключения эксперта № 983 от 15.06.2010г. составляет 0,404г, а также деньги в сумме 170 гривен, номера купюр которых совпадали номерами купюр, выданных ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_3 и ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично пояснив, что работая таксистом в мае 2010 года нашел в салоне своего автомобиля капсулы в количестве 21 шт. Со слов ОСОБА_5 узнал о том, что данные капсулы являются препаратом «Трамадол», содержащим наркотическое средство, поддавшись уговорам ОСОБА_5, 21.05.2010 года продал последнему 10 капсул данного препарата, получив от него 150 грн. за препарат и 20 грн. за его доставку к указанному месту, а именно к остановке общественного транспорта «ул.Магистральная»в Шевченковском р-не в г. Запорожья. 25.05.2010 года по звонку ОСОБА_5  к остановке общественного транспорта «Магистральная»привез 10 капсул «трамадола», за что получил от ОСОБА_5 150 грн. и 20 грн. за доставку препарата, после чего направился на автозаправочную станцию, где был остановлен работниками милиции, которые фиксировали все происходящее на видеокамеру, переданные ему ОСОБА_5 денежные средства и одна капсула «трамадола»изъяты.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что познакомился с ОСОБА_3 через ОСОБА_7, от которого ему так же известно, что через ОСОБА_3 можно приобрести наркотическое средство «трамадол». 21 мая 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, который, поясняя что не может самостоятельно приобрести у ОСОБА_3 «трамадол»в виду наличия денежного долга, попросил приобрести для него «трамадол»в количестве 10 капсул, на что он дал согласие. Позвонил ОСОБА_3 и спросил о возможности приобрести «трамадол», ОСОБА_3 ответил утвердительно, назвал цену 150 грн. за 10 капсул и 20 грн. за доставку,  о чем он сообщил ОСОБА_7 и получил от последнего 170 грн. Через 1 час встретился с ОСОБА_3 в оговоренном месте на остановке общественного транспорта «ул.Магистральная»в Шевченковском р-не г. Запорожья, передал последнему 170 грн. и получил от него 10 капсул «трамадола»в пакетике, попрощался с ОСОБА_3 Возле подъезда дома АДРЕСА_2 передал ОСОБА_7 «трамадол». Далее ОСОБА_5 пояснил, что 25.05.2010 года опять ему позвонил ОСОБА_7 с просьбой  приобрести для него 10 капсул «трамадола». С этой целью он позвонил ОСОБА_3, на что последний ответил утвердительно и подтвердил сумму 10 капсул «трамадола», которая составляла 150 грн. и 20 грн. за доставку препарата, содержащего наркотическое средство. После звонка ОСОБА_7, узнал что последний подъехать не может и деньги привезет его знакомый ОСОБА_6. В оговоренное время к магазину по ул. Магистральной в г. Запорожье подъехал ОСОБА_6, который был узнан по описанию ОСОБА_7 Получив от ОСОБА_6 деньги, направился к подъехавшему автомобилю ОСОБА_3, где передал последнему денежные средства, получив взамен бумажный сверток с 10 капсулами «трамадола». В районе остановки по ул. Магистральной передал ОСОБА_6 сверток и получил от последнего 2 капсулы «трамадола», ОСОБА_6 стал уходить, он же был задержан работниками милиции.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых позволил суду прийти к выводу о их достаточности и допустимости.

В соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»предусмотрено проведение оперативной закупки. Оперативная закупка 25.05.2010 года была проведена согласно постановлению № 343 от 25.05.2010 г. (л.д.13).

Так, согласно постановления о проведении оперативной закупки –гр. ОСОБА_6 было поручено проведение оперативной закупки психотропного средства у подсудимых, выделенные для этой цели денежные средства выданы ОСОБА_6, серии и номера данных купюр отражены в акте выдачи денежных средств (л.д.15).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 опроверг показания подсудимого ОСОБА_5, поясняя, что с ОСОБА_3 не знаком, ОСОБА_5 знает как лицо, ранее употреблявшее «трамадол», Со слов ОСОБА_5 знает, что последний может достать препарат «трамадол»за денежное вознаграждение и две капсулы данного препарата. Свидетель опроверг свое обращение к ОСОБА_5 для оказания помощи в приобретении «трамадола»и наличие долговых обязательств перед ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил, что с ОСОБА_7 не знаком, денежные долговые обязательства перед ним у свидетеля ОСОБА_7 отсутствуют.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердил факты: приобретения 21.05.2010 года препарата «трамадол у ОСОБА_5 за 150 грн. с оплатой доставки в размере 20 грн. и передачи подсудимому ОСОБА_5 2 капсул «трамадола», содержащего наркотическое средство, который подсудимый ОСОБА_5 брал у ОСОБА_3, свидетель подтвердил факт добровольной выдачи работникам милиции 21.05.2010 г. приобретенных десяти капсул «трамадола», что происходило в присутствии понятых. ОСОБА_6 так же подтвердил, что дал согласие на проведение 25.05.2010 года контрольной закупки препарата «трамадол»у ОСОБА_5 и ОСОБА_3 С этой целью, 25.05.2010 г. позвонил ОСОБА_5, договорился о приобретении 10 капсул «трамадола», договорился о встрече возле магазина на ул. Магистральной в г. Запорожье. В вечернее время 25.05.2010 г., находясь возле магазина по ул. Магистральной в г. Запорожье, передал ОСОБА_5 180 грн., при  нем ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон и попросил ОСОБА_3 подъехать к магазину через 2-3 мин. Когда подъехал автомобиль ВАЗ 21099, ОСОБА_5 подошел к нему, вернулся с бумажным пакетом, содержащим капсулы «трамадола»красного цвета, за услугу ОСОБА_5 взял себе 2 капсулы «трамадола»и отдал сдачу 10 грн. Свидетель пояснил что опознал таксиста, привозившего «Трамадол», им оказался ОСОБА_3 Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что исходя из действий подсудимых, понял, что их действия носили согласованный характер.                                

Указанные показания свидетеля ОСОБА_6 согласуются с его показаниями, данными на досудебном следствии и изученными в судебном заседании, согласно который свидетель поясняя о приобретении им 21.05.2010 года у ОСОБА_5 препарата «трамадол»по цене 150 грн. за 10 капсул, при этом оплачивая доставку в размере 20 грн. ОСОБА_3 данного препарата, указывая на добровольность выдачи приобретенного препарата для собственного употребления, давая аналогичные показания о событиях 25.05.2010 года, поясняя, что ему было поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с этой целью выданы денежные средства в сумме 180 гривен. После чего совместно с работниками милиции и понятыми направился к месту предполагаемого сбыта, которое было обозначено ОСОБА_5 По прибытию он направился к ОСОБА_5, где рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Магистральная»произошла передача денежных средств в сумме 170 гривен за 10 капсул «трамадола». Так, ОСОБА_5, получив деньги направился в машину ВАЗ 21099 , которая прибыла по его звонку с мобильного телефона. После этого ОСОБА_9 вышел с машины и подойдя к нему отдал 10 капсул трамадола, две из которых оставил себе. После этого ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято эти две капсулы «трамадола». А у него в ходе осмотра обнаружено и изъято восемь капсул «трамадола»(л.д.46-48).

Согласно очной ставки  между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания, опровергая выше приведенные показания ОСОБА_5 (л.д.68).                                                                                                    

Осмотр от 25.05.2010 г. подтверждает обнаружение и изъятие у гр. ОСОБА_6 восьми капсул «трамадола» и 10 гривен, которые составляли сдачу, переданную ему ОСОБА_5 после сбыта «трамадола»(л.д.20).

Согласно осмотра от 25.05.2010 г., в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 170 гривен, номера которых совпадали с актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки, а также одна капсула «трамадола»(л.д. 18).                                                                                

Осмотр ОСОБА_5 подтверждает, что 25.05.2010 г. у гр. ОСОБА_5., было обнаружены и изъяты две капсулы «трамадола»(л.д.21).                                                  

Обнаруженные и изъятые деньги средства в размере 170 гривен, капсулы препарата «трамадол»в количестве 19 капсул признаны вещественными доказательствами (л.д. 88, 91).                    В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 21.05.2010 г. и 25.05.2010 года он был приглашен работником милиции в качестве понятого. 21.05.2010г. в его присутствии ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции  восемь капсул препарата «трамадол», пояснив, что приобрел данный препарат у ОСОБА_5 по ул. Магистральной в г. Запорожье, который продает «трамадол», а поставляет ему «трамадол»водитель такси ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 21099. 25.05.2010г. в его присутствии  ОСОБА_6 было поручено проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 и ОСОБА_3, для чего ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 180 гривен, номераи серии которых внесли в акт выдачи денежных средств. После этого  все участники направились к остановке общественного транспорта «ул. Магистральная»в г. Запорожье, где ОСОБА_6 передал деньги  ОСОБА_5, а тот передал ему сверток с капсулами «трамадол». ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, у него были обнаружены и изъяты две капсулы «трамадола». Затем был задержан ОСОБА_3, у которого были обнаружены и изъяты одна капсула «трамадола»и 170 грн., номера и серии которых совпадали с внесенными в акт выдачи денежных средств для поведения оперативной закупки.                                  Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 21.05.2010г. являлся понятым при добровольной выдаче ОСОБА_6 работникам милиции восьми капсул красного цвета, указав что это «трамадол», приобретенный им у ОСОБА_5 за 150 грн., оплатив доставку таксистом данного препарата в размере 20 грн.          

Показания ОСОБА_12 свидетельствуют, что 25.05.2010 года он  был приглашен работником милиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого гр. ОСОБА_6 было поручено проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_3, для этого ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 180 гривен. Номера которых внесли в акт выдачи денежных средств. После этого  все участники направились к остановке общественного транспорта «Ул. Магистральная», где ОСОБА_6 передал деньги  ОСОБА_5. а тот в свою очередь сев в машину ВАЗ 21099 серого цвета, по возвращению из нее передал капсулы трамадола. После этого ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято две капсулы трамадола. После , был задержан и гр. ОСОБА_3 у которого было обнаружено и изъято 170 гривен, номера которых совпадали с переписанными в акт выдачи денежных средств для поведения оперативной закупки и одну капсулу «трамадола».                                                  

Изученные в судебном заседании показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, данные ими на досудебном следствии являются аналогичными показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 53,56,204).                                                               При проведении очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_12, последний опроверг показания ОСОБА_5 и подтвердил ранее данные им показания                                                                                                                                     (л.д.59).                                                                                                                                     Согласно очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_12 подсудимый ОСОБА_3 дал признательные показания по обстоятельствам 25.05.2010года, согласно которых в вечернее время 25.05.2010 года, согласно телефонного звонка ОСОБА_5, прибыл на ул. Магистральную в г. Запорожье, где передал ОСОБА_5 десять капсул «трамадола», получив 150 грн. и 20 грн. за доставку, направился на заправочную станцию, где был задержан работниками милиции, полученный от ОСОБА_5 денежные средства и одна капсула «Трамадола»изъяты. Свидетель ОСОБА_12, в свою очередь, подтвердил показания подсудимого (л.д.62).                                          

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил о наличии  оперативной информации о сбыте ОСОБА_5 и ОСОБА_3 препарата «трамадол». 25.05.2010г. была проведена оперативная закупка при помощи ОСОБА_6, которому были выданы денежные средства для этой цели. У ОСОБА_6 изъяты  капсулы препарата «трамадол»в количестве 8 штук, у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято две капсулы «трамадола», у ОСОБА_3 деньги в сумме 170 гривен, номера которых совпадали с номерами и сериями денежных средств, выданных ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки, а  также одна капсула «трамадола». Оперативные мероприятия проводились в присутствии понятых, все изъятое было упаковано и опечатано.                                   Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_14, пояснившим, что 25.05.2010г. была проведена оперативная закупка, порученная ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_5 за 170 грн. препарат «Трамадол»в количестве 8 капсул, который был изъят у ОСОБА_6. У ОСОБА_2 было обнаружено и изъято две капсулы «трамадола», у ОСОБА_3 одна капсула «трамадола», деньги в сумме 170 гривен, номера и серии которых совпадали с номерами денежных средств, выданных ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.                                                            

Приведенные показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 соответствуют показаниям, данным на стадии досудебного следствия (л.д.72,74).                                                       Заключение судебной химической экспертизы № 983 от 15.06.2010 года,  подтверждает, что порошкообразное кристаличестке вещество белого цвета, изъятое у гр. ОСОБА_6 21.05.2010г. содержит в своем составе  наркотическое средство –«трамадол», масса которого составляет: 0,0389г., 0,0376г., 0.0395г., 0,0396г., 0,0407г., 0,0385г., 0.0369г.,  и 0,0396г. общей массой 0.3113 грамма. Порошкообразное вещество вещество белого цвета, изъятое у ОСОБА_3 25.05.2010г. содержит в своем составе  нгаркотическое средство –«трамадол», масса которого составляет 0,0404г. Порошкообразное вещество вещество белого цвета изъятое у гр. ОСОБА_5  25.05.2010г. содержит в своем составе  наркотическое средство –«трамадол», масса которого составляет 0,0400г., 0,0399г. Порошкообразное кристаличестке вещество белого цвета, изъятое у гр. ОСОБА_6 25.05.2010г. содержит в своем составе  наркотическое средство –«трамадол», масса которого составляет 0,0341г., 0,0380г., 0,0398г., 0,0353г., 0,0352г., 0,0412г., 0.0337г. и 0,0360г. общей массой 0,2933 грамма (л.д. 82).                                  Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_15, согласно которым ОСОБА_5 не являлся лицом, сбывающим препарат «трамадол», содержащий наркотическое вещество, в виду пояснений свидетеля о том, что он не являлся очевидцем рассматриваемых событий, а данная информация является его субъективным мнением.                      Согласно первоначальным объяснениям ОСОБА_5, ОСОБА_3 (л.д.29-30)- объяснения подсудимых соответствуют показаниям допрошенных свидетелей. Так, ОСОБА_5 подтверждал сбыт 21.05.2010 года и 25.05.2010 г. гр. ОСОБА_6 десяти капсул «трамадола», полученных у ОСОБА_3, передачу последнему денежных средств. ОСОБА_3 давал аналогичные пояснения.                                                                      

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_3 на стадии досудебного следствия давал признательные показания, указывая на чистосердечное раскаяние (л.д.112,11,124). Суд находит данные показания такими, что согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.                              

Позиция подсудимых в судебном заседании опровергается выше приведенными доказательствами, в виду чего суд не принимает их во внимание.          

Суд находит действия подсудимых согласованными, направленными на незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду 21.05.2010г. суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенные по предварительному сговору группой лиц, в местах массового пребывания граждан; по эпизоду 25.05.2010г. суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенные по предварительному сговору группой лиц, в местах массового пребывания граждан.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду 21.05.2010 года  суд квалифицирует: по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в местах массового пребывания граждан; по эпизоду 25.05.2010 года действия ОСОБА_5 суд квалифицирует: по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в местах массового пребывания граждан.                              Назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины, являются тяжкими.

Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, является работающим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно характеризуется  (л.д.135-143).

Подсудимый ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, на его иждивении находятся  родители пенсионного возраста, подсудимый имеет ряд заболеваний, что подтверждается предоставленными суду документами (л.д.175-183).

С учетом указанных обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания, не связанные с лишением свободы, установив испытательный срок, учитывая степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений. Суд полагает, что данные наказания будут достаточными для исправления  подсудимых.          

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке требований ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  личное поручительство.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –личное поручительство.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: капсулы в количестве 19 шт., ватные тампоны, опечатанные в шесть бумажных пакетов и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –уничтожить; три купюры номиналом по 50 грн.: ГГ 2226761, ЗК 0161413, АГ 6447658, три купюры по 10 грн.: ББ 5390522, АЄ 4021364, АЩ 1031139, находящиеся на хранении в учетно-расчетном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – возвратить СБНОН Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; мобильный телефон «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – передать по принадлежности ОСОБА_3.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

         Судья                                                                                                       М.С.Тютюник