Справа № 2-1788/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

17.03.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді             Шестакової З.С.

          при секретарі –                      Пометій Є.Т.

          за участю

позивача –                                ОСОБА_1

представника відповідача –Рєзник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про підтвердження права власності на ? частину житлового будинку у зв’язку з втратою документу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку в зв’язку із втратою свідоцтва про право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що, 2/3 частини житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Нікополі, належить їй на праві приватної власності, а саме: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на частину спільному майні подружжя від 18.01.1973 року та 1/6 частина згідно свідоцтва про право на спадкування від 18.01.1973 року, її донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 1/6 частині вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1973 року.  

На даний час вона бажає переоформити житловий будинок на своїх дітей, але в зв’язку із втратою свідоцтва на право власності на частину у спільному майні подружжя від 18.01.1973 року не може пред’явити його для підготовки документів.

При зверненні до першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя від 18.01.1973 року за реєстром №204, їй листом від 03.12.2010 року повідомили, що згідно акту передачі від 05.08.1999 року документи державної нотаріальної контори за 1973 року, що постійно зберігаються передані для зберігання до державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, в зв’язку з чим видати вищезгадане свідоцтво немає можливості.

Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області своїм листом від 03.08.2010 року №268/01-17 повідомив, що видати дублікат свідоцтво про право власності на частину в спільному майні подружжя від 18.01.1973 року за реєстром №204 немає можливості так, як згаданий документи на зберігання не передавався.

КП «Нікопольське МБТІ»також повідомило про неможливість видачі втраченого свідоцтва так як воно було видано першою Нікопольською державною нотаріальною конторою.  

Враховуючи викладене позивач просила визнати за нею право власності на ? частину житлового АДРЕСА_1 в м. Нікополі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

          Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову не заперечує.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

Як було встановлено судом, 2/3 частини житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Нікополі, належить позивачу на праві приватної власності, а саме: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на частину спільному майні подружжя від 18.01.1973 року та 1/6 частина згідно свідоцтва про право на спадкування від 18.01.1973 року,

Також її донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 1/6 частині вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1973 року.  

На даний час позивач бажає переоформити житловий будинок на своїх дітей, але в зв’язку із втратою свідоцтва на право власності на частину у спільному майні подружжя від 18.01.1973 року не може пред’явити його для підготовки документів.

При зверненні позивача до першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя від 18.01.1973 року за реєстром №204, їй листом від 03.12.2010 року повідомили, що згідно акту передачі від 05.08.1999 року документи державної нотаріальної контори за 1973 року, що постійно зберігаються передані для зберігання до державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, в зв’язку з чим видати вищезгадане свідоцтво немає можливості.

Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області своїм листом від 03.08.2010 року №268/01-17 повідомив, що видати дублікат свідоцтво про право власності на частину в спільному майні подружжя від 18.01.1973 року за реєстром №204 немає можливості так, як згаданий документи на зберігання не передавався.

КП «Нікопольське МБТІ»також повідомило про неможливість видачі втраченого свідоцтва так як воно було видано першою Нікопольською державною нотаріальною конторою.  

Згідно копії з реєстру нотаріальних дій першої Нікопольської державної нотаріальної контори спірне свідоцтво було зареєстровано за реєстром №204 від 18.01.1973 року, що також підтверджується листом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області №268/01-17 від 03.08.2010 року.

Також право власності на ? частину житлового АДРЕСА_1 в м. Нікополі підтверджується листом КП «НМБТІ»№5299 від 05.08.2010 року згідно якого право власності на 2/3 вищезгаданого житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_6, а саме: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на частину у спільному майні подружжя від 18.01.1973 року та 1/6 частина згідно свідоцтва про право на спадкування від 18.01.1973 року.

Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, право власності позивача на ? частину житлового АДРЕСА_1 в м. Нікополі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,37,212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про підтвердження права власності на ? частину житлового будинку у зв’язку з втратою документу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину у житловому АДРЕСА_1 в м. Нікополі як частку в спільному майні подружжя.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                      Суддя: