АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-55\2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория 1652 УПК Мусиенко Н.Н.
ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 УК Докладчик Бочарников С.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2008 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.,
судей: Джаваги Г.Н.,
Старовойт И.Ф.,
С участием прокурора: Лавриненко И.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции обвиняемого ОСОБА_1, на постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, украинца, имеющего незаконченное высшее образование, ЧП, холостого, проживающего по адресу г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.02.2000 г. Орджоникидзевским р/с по ст. 140 ч. 2, УК Украины/в ред. 1960 г./, к 2,5 года л/с с испытательным сроком 1 год, 2) 14.02.2001 г. Жовтневым р/с по ст. 143 ч. 2, к 2,5 года л/с/прис. Орджоникидзевского р/с по приговору от 02.02.2000 г. / и определено наказание в виде 2 года 9 месяцев л/с, освобожден 31.10.2002 г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде содержание под стражей
УСТАНОВИЛА:
Как указано в постановлении суда ОСОБА_1, обвиняется в том, в середине мая 2006 года, находясь возле рынка «Правобережный», по ул. Счастливой в г. Запорожье, имея умысел на мошенничество, путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения автомобиля, завладел денежными средствами в сумме 80 тысяч долларов США, принадлежащими гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
По данному факту СО Ленинского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело № 1340701 в отношения ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1, обвиняется в том, что 15.08.2006 года, в дневное время, он, действуя повторно, находясь в салоне автомобиля «Митсубиси Галлант», на остановке общественного транспорта «ЗСТО» по ул. Рельефной в г. Запорожье, имея умысел на мошенничество, путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения автомобиля, завладел денежными средствами в сумме 50 тысяч гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. По данному факту СО Ленинского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело № 15130701 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
11.01.2008 г., уголовные дела № 1340701 и № 15130701 были объединены в одно производство с общим номером № 15130701.
Постановлением Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемым ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008г., об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное постановление обвиняемый считает незаконным и подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции, избирая указанную меру пресечения, мотивировал постановление тем, что ОСОБА_1 скрывался от следственных органов, а это, по мнению обвиняемого не соответствует действительности. Кроме того, ОСОБА_1 считает, что при избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей суд не учел состояния его здоровья.
В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание доводы защитника и прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что жалоба обвиняемого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклонения от органов дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Судом принято во внимание наличие у ОСОБА_1 постоянного места жительства и работы, положительных характеристик.
Однако данные обстоятельства не могут послужить основанием к отмене постановления суда первой инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.
Наличие указанных заболеваний у ОСОБА_1 не исключает возможности его содержания в СИЗО. Доказательств подтверждающих невозможность содержания обвиняемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не приведено.
Совокупность изложенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание, то что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, то что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, кроме этого, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, поиска лжесвидетелей. Так же судом учтено, что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности СУ УМВД Украины в Ровенской области, за совершение аналогичного преступления против собственности предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, а также привлекается к уголовной ответственности СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий С.О. Бочарников
Судьи Г.Н. Джавага
И.Ф. Старовойт