Справа № 2- 11/2008

                                                    Рішення

                                             Іменем України

смт. Ратне                                                                                                          28 січня  2008 року   

            Ратнівський районний суд Волинської області  в складі:   

головуючого судді        Ляха  В.І.

за участю секретаря      Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне  справу за позовом  ОСОБА_1 до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житло в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про право на обов'язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати неї власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами в порядку спадкування за заповітом від 25.06.2003 року, що знаходиться на АДРЕСА_1, після смерті її батька - спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Заявлений позов обґрунтовувався тим, що її батько ОСОБА_3 при житті був власником вказаного житла, яке збудував власними силами, однак правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами не встиг виготовити.

       Позивачка успадкувала житло, шляхом подачі в державну нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини за заповітом в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

         ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про право на обов'язкову частку у спадщині - житловому будинку, з господарськими будівлями спорудами після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 11/36 частки, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

      ОСОБА_2  позов обґрунтовував тим, що на день смерті батька, він був непрацездатним - пенсіонером, йому було більше 60 -ти років.

          В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, вона є одночасно і відповідачкою ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, просить них задовольнити з підстав викладених в поданій до суду заяві. Позов ОСОБА_2 не визнала, просить його відхилити.

               В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задовольнити.

               Представник відповідача Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. В скерованій до суду письмовій заяві сільська рада просить спір розглянути по суті у відсутності їхнього представника, визнавши заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2.

               Вислухавши пояснення сторін, їх представників допитавши свідків та дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

               З копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який при житті, за посвідченим нотаріально заповітом від 25 червня 2003 року, все належне йому на праві власності майно заповів ОСОБА_1.

               У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

                Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

               Спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти її - ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

               Достовірність доводів ОСОБА_1 підтверджується довідками виданими Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом.

               Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в справі обставини, викладені ОСОБА_1, які  підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

               В силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

               ОСОБА_2 народився, згідно копії свідоцтва, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на день смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 60 років, а тому він має право на обов'язкову частку у спадщині, яку він фактично прийняв.  Оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що стверджується відмітками про реєстрацію в будинковій книзі, довідкою Ратнівської селищної ради, показаннями допитаних свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

               В зв'язку із чим, заявлений ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню.

               Обов'язкова частка в спадщині якого буде становити у розмірі 1/6 частки, так як після смерті ОСОБА_3 за законом спадкоємцями першої черги є діти: син ОСОБА_2, дочки ОСОБА_1, ОСОБА_4.

               Понесені ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, оплати витрат із  інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК  України,   на підставі ст. 328, ч. 1 ст. 1241, ч. 1 ч. 3 ст. 1268 ЦК   України,  суд,  -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Визнати ОСОБА_1 власником 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

            Визнати ОСОБА_2 власником 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на АДРЕСА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн..

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                              підпис                                               Лях  В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                                         Лях В.І.