Комунарський районний суд Запорізької області                                                                                 

Справа № 3-1/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

   28.02.2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,  -  

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 293799 від 21.09.2010  року, в цей день о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/з НОМЕР_2, по вул. Культурній в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП потерпілі травмовані, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні, 28.10.2010 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та було заявлено і судом задоволено клопотання про проведення у справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 613/10 від 23.12.2010 року:

- до зіткнення транспортні засоби виконували рух по вул. Культурна у напрямку вул. Радгоспна;

- водій автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами пп..10.1,13.1,13.3 Правил Дорожнього руху України. Оцінка дій водія автомобіля «ВАЗ 21065», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 у розглянутому варіанті пригоди позбавлена технічного смислу, оскільки автомобіль «ВАЗ-21065»стояв у колоні транспортних засобів, чекаючи дозволу сигналу світлофора, так як транспортний засіб знаходився в нерухому стані на проїзній частині і, ОСОБА_1 своїми односторонніми діями не міг вплинути на розвиток даної ситуації.

- водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв аварійну ситуацію на проїзній частині, оскільки з моменту початку руху, своїми односторонніми діями позбавив себе і водія автомобіля «ВАЗ-21065», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічної змоги уникнути зіткнення;

- дії водія автомобіля «ВАЗ-21065», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідають вимогам Правил дорожнього руху України;

- дії водія автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідають вимогам пп..10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Невиконання водієм автомобіля «Хюндай»вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв’язку з подією розглянутої дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 28.02.2011 року, дослідивши матеріали справи (у тому числі матеріали зазначеної експертизи), встановивши її обставини, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відсутні достатні дані, що вказують на скоєння правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя,  -  

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

          Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                      

Суддя:Р. С. Холод