Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15646730

1-18/11

            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 мая 2011 года                                 Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

                  при секретаре Комаровой О.С.

                  с участием: прокурора Чередниченко А.Ю.

                  потерпевшей ОСОБА_1

                 защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденья, уроженца г.Селидово Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого: 06.10.1998 года судебной коллегией по уголовным делам Донецкого областного суда по ст.ст.117 ч.3, 93 п.п.«ж», «и», 17 ч.2, 93 п.п.«г», «ж», «и», ст.42 УК Украины к десяти годам лишения свободы, освобожден 03.08.2007 года по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 26.07.2007 года в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1,

           - по ст.ст.187 ч.1, 15 ч.3, 152 ч.2 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

          

          Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах. Так, он, 12 сентября 2010 года, примерно в 23 час. 05 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, находясь на пересечении улиц Крупской и Рыночная, увидел впереди себя идущую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рожденья, и решил завладеть ее имуществом, и с данной целью догнал ее напротив входа в помещение ксерокопии, расположенной в доме №14 по ул.Крупская, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что он схватил ее правой рукой за шею сзади, а левой нанес не менее двух ударов в область лица и переносицы, после чего завел ее на территорию фруктового сада, расположенного с тыльной стороны ОШ №7, где открыто, умышленно, из корысти завладел принадлежащим ей мобильным телефоном Нокия – 5330, стоимостью 400 грн., в котором находилась сим карта оператора МТС, стоимостью 30 грн., на которой были денежные средства в сумме 20 грн., и карта памяти на 2 гигабайта, стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 550 грн., а так же телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей лица с  отеком в области лба и носа, кровоподтеком в области лба, гематомой носа, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

          Кроме этого, у ОСОБА_3, 12 сентября 2010 года, примерно в 23 час. 05 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, во время совершения разбойного нападения на ОСОБА_1, возник умысел на совершение с ней полового акта. Так, он, находясь на территории фруктового сада, расположенного с тыльной стороны ОШ №7, умышленно, повторно, с применением физического насилия повалил на землю ОСОБА_1, при этом приспустил ее джинсы, и хотел удовлетворить свою половую страсть в естественной форме, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на изнасилование, он не смог по причинам независящим от его воли, так как ОСОБА_1 вырвалась и убежала от него. Своими насильственными действиями, ОСОБА_3, причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей лица с  отеком в области лба и носа, кровоподтеком в области лба, гематомой носа, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении разбойного нападения на ОСОБА_1 и покушении на изнасилование не признал, так как 12.09.2010 года в г.Новогродовка не был, как не приезжал в г.Новогродовка и 13.09.2010 года. В момент совершения преступления находился дома с сожительницей, бабушкой и дядей. Давал признательные показания на досудебном следствии под угрозой применения физического насилия со стороны работников милиции.

          Защитник заявила ходатайство о направлении дела для проведения дополнительного досудебного следствия для устранения неправильностей и ошибок, а меру пресечения ОСОБА_3, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде. Письменное ходатайство защитника приобщено к делу и его поддержал подсудимый.

          Прокурор возражает против заявленного ходатайства.

          Потерпевшая ОСОБА_1 так же возражает против заявленного ходатайства.

          Выслушав ходатайство защиты, мнение прокурора и других участников процесса, изучив материалы делу, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению для проведения дополнительного досудебного следствия по причинам его неполноты и неправильности.

          В ходе судебного рассмотрения настоящего дела действительно установлено целый ряд ошибок и неправильности проведения процессуальных действий, установлена его неполнота, которые подтверждаются нижеследующим.

          Потерпевшая ОСОБА_1 в своих показаниях указывает, что внешность нападавшего на нее преступника она не видела, а на досудебном следствии опознала подсудимого по голосу (л.д.24-25), однако, как в судебном заседании так и в протоколе предъявления лица для опознания никаких характерных особенностей голоса указано не было. Кроме того, в судебном заседании, потерпевшая указала, что нападавший схватил ее правой рукой за лицо и она, отрывая ее, обратила внимание на припухлость тыльной стороны ладони преступника. Однако, в ходе досудебного следствия ни в одном допросе при опознании подсудимого и очной ставки, потерпевшая о данном обстоятельстве и примете нападавшего не указывала и досудебным следствием не зафиксировано.

          Досудебным следствием указывается, что подсудимый напал на потерпевшую с целью завладения ее имуществом, однако, в ходе судебного разбирательства, согласно показаний потерпевшей, она сама передала свой мобильный телефон нападавшему, что бы отвлечь его внимание и сбежать, что и сделала.

          Согласно материалов дела и обвинения, у потерпевшей был похищен и приобщен по делу как вещественное доказательство мобильный телефон Нокия -5330, однако, при обозрении вещественного доказательства в судебном заседании, предоставленного потерпевшей, мобильный телефон оказался Nokia-5300. Таким образом, мобильный телефон, описанный в процессуальных документах уголовного дела, отличается по описанию и модели от мобильного телефона, представленного суду потерпевшей, что является грубой ошибкой досудебного следствия.

          Ряд следственных действий проведено с нарушением уголовно-процессуальных норм, а именно: по показаниям свидетеля ОСОБА_4, при осмотре и изъятии у него мобильного телефона Nokia-5330 присутствовали только работники милиции и один понятой, его соседка, которая подошла позже по его просьбе расписаться в протоколе осмотра (л.д.13).

          При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (протокол л.д.48-49), фактически изложены первоначальные показания подозреваемого, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам следственного действия, так как по показаниям свидетеля ОСОБА_5, понятая по протоколу, внимание понятых на какие-либо действия подозреваемого не обращалось, подозреваемый о покушении на изнасилование ничего не говорил, как и о похищении телефона. Протокол понятым не оглашался, а обстоятельства изложенные в нем не соответствуют происходившему.

          Обращает на себя внимание то факт, что в заявлении потерпевшей ОСОБА_1 от 13.09.2010 года о принятии мер к неизвестному мужчине, который причинил ей телесные повреждения и попытался изнасиловать, не указано о похищенном телефоне, как и в ее объяснении (л.д.5-6). Данные о похищенном телефоне появляются в объяснении ОСОБА_1 от 20.09.2010 года (л.д.7). Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.8), осмотр проводился 13.09.2010 года с 00 час. 30 мин. до 2 час. 10 мин. с участием потерпевшей ОСОБА_1 и в это же время в 2 час. 10 мин. 13.09.2010 года был проведен осмотр потерпевшей ОСОБА_1 дежурным врачом Новогродовской горбольницы (л.д.12).

          Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8и ОСОБА_9, показали, что 12.09.2010 года и 13.09.2010 года подсудимый ОСОБА_3 находился по месту жительства в г.Селидово и никуда не уходил.

          Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии в ходе судебного разбирательства, утверждал, что телефон, изъятый у него сотрудниками милиции, ему передал подсудимый в погашение части долга от суммы 300 грн. При этом подсудимый позвонил ему на телефон №НОМЕР_1 13.09.2010 года, примерно в 22 час. 30 мин., и после этого в г.Новогродовка на остановке шахта «Россия» передал похищенный телефон. Однако, в ходе судебного следствия данные показания свидетеля ОСОБА_4 не нашли своего подтверждения, так как заем и передача денег в сумме 300 грн.  ОСОБА_4 в долг ОСОБА_3  никем не подтверждены. Кроме того, в части звонка подсудимого 13.09.2010 года на телефон ОСОБА_4 для встречи и передачи телефона в  счет погашения долга, показания ОСОБА_4 полностью опровергаются распечатками телефонных соединений вышеуказанного номера телефона ОСОБА_4, предоставленного оператором мобильной связи МТС, согласно которого в период времени с 19 час. 07 мин. до 23 час. 43 мин. 13.09.2010 года с номером телефона ОСОБА_4 было только три соединения с номером телефона девушки ОСОБА_4 (с его слов). Подсудимый утверждает, что номера телефона ОСОБА_4 никогда не имел.

          Так как  данная неполнота, ошибки и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в суде, дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия.

          С учетом установленных обстоятельств и нахождения подсудимого ОСОБА_3 под стражей по настоящему делу свыше 8 месяцев, суд считает, что ходатайство защиты об изменении меры пресечения подсудимому с заключения под стражей на подписку о невыезде, подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 273, 274, 281, 296  УПК Украины,

                                                                   П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.187 ч.1, 15 ч.3, 152 ч.2 УК Украины направить Селидовскому межрайонному прокурору для производства дополнительного досудебного следствия.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области изменить на подписку о невыезде и освободить из под стражи в зале суда немедленно.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 7 суток с  момента его оглашения.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

                    Судья:

Судове провадження 1-в/279/256/15
Судове провадження 1-в/355/5/16
Судове провадження 1-в/355/6/16
Судове провадження 1-в/676/31/16
Судове провадження 1-в/726/9/16
Судове провадження 1-в/379/8/16
Судове провадження 1-в/355/19/16
Судове провадження 1-в/355/29/16
Судове провадження 1-в/355/24/16
Судове провадження 1-в/355/25/16
Судове провадження 1-в/660/16/16
Судове провадження 1-в/405/1197/16
Судове провадження 5/266/1/16
  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
Судове провадження 1-в/587/50/19
Судове провадження 5/0186/2/19
Судове провадження 1-в/587/46/20
Судове провадження 1-в/379/37/20
Судове провадження 1-в/589/101/21
Судове провадження 11/803/12/22
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
Судове провадження 51-3337 ск 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/642/13/14
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2023
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/499/6/13
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2024
Судове провадження 1/753/1/24
Судове провадження 1/103/11
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 10080052
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/2303/1927/11
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1/78/11
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1-18/2011
Судове провадження 1/1601/18245/11
Судове провадження
Судове провадження к40
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/1524/2904/11
Судове провадження 1/740/87/24
Судове провадження 1/1109/16117/11
Судове провадження 1/2413/18/11
Судове провадження 1-18/11
Судове провадження 1/289/13/21
Судове провадження 1/1313/3032/11
Судове провадження 701/1/18/11
Судове провадження 1-в/297/105/13
Судове провадження 1/1449/11
Судове провадження 1/1819/3409/11
Судове провадження 1/0203/1/2022
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бродніков С.О.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація