Справа № 3-95/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           24 грудня 2010 року, о 03 годині 20 хвилин, на вул. Артема, 3 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота), та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

           Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 280 КУпАП дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння однорідного правопорушення протягом року до 24 грудня 2010 року.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 191050 від 24 грудня 2010 року, рапортом ІДПС взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Грищенка В.О. від 24 грудня 2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 грудня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника від 24 грудня 2010 року.

          З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що він не має водійського посвідчення, яке дає право керування транспортними засобами, а також те, що він не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

             На підставі викладеного,  керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

            На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

           Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

           Постанова виконується негайно після її винесення.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

           Виконання даної постанови покласти на начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя                                                                                                   Д.Ю. Григоренко