2-о-132/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

     в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.   

   при секретарі                                    Секереш О.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про розірвання шлюбу. Вказали, що укладений між ними 19.04.2006 р. шлюб є невдалим, подружнє життя не склалось через втрату взаєморозуміння та почуття любові. Заявники дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу, місце проживання дитини, участі у вихованні та утриманні останньої про що ними укладено нотаріально посвідчений договір. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, може суперечити їх інтересам, просять суд розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

           В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, в обгрунтування навели обставини, викладені у заяві та просять заяву задоволити в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 29 квітня 2001 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 29.04.2006р.

Від шлюбу народилась одна дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про народження.

          Подружнє життя між заявниками не склалось через те, що сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, про що свідчить зміст заяви та пояснення сторін.

Разом з тим, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо сплати аліментів утриманні доньки ОСОБА_4, про що свідчить копія договору ВРІ № 221193, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22 лютого 2011 року.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10, 60, 212-215, 234 ЦПК України,  

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №172, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.   

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                             Т.Р.Деметрадзе