ПОСТАНОВА
31.05.2011 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно відправника МПВ ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ОСОБА_2, АДРЕСА_1 1968), - за ознаками правопорушень передбаченихст.ст.340, 341 МК України,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2011 р. о 10 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки №CS33692525СZ, валовий №1/0331, що пересилалась з Чехії фірмою TECHNO-SERVICE CZ, К Подлесі 550, Пріорам, 86101 (K Podlesi 550 Pribram 86101 Czech Republic) –особа відповідальна за відправку посилки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ОСОБА_2, АДРЕСА_1 1968), в Україну на адресу: 64600, АДРЕСА_3 на ім’я ОСОБА_1, були виявлені не заявлені митному органу в митній декларації ф. CN-23:
- теки: для паперів картонні зі “скорошивачами” (ф.А5) Kampi Office –5 шт.; для паперів пластикові (ф.А4) Linarts –5 шт.;
- папір шириною 25 см. блакитного кольору без маркування та упаковки в рулоні –1 шт.;
- валіза в кодовим замком із штучної шкіри з колесами та телескопічною ручкою без маркування - 2 шт.;
- чехол текстильний для ноутбука без маркування - 1 шт.;
- пляшка металева без кришки з написом Metaflux - 3 шт.;
- засіб в металевому флаконі з аерозольним розпилювачем об’ємом 750 мл.: Porta 79-02 Cistic pro specialni ucely - 2 шт.;
- засоби в металевих флаконах з аерозольним розпилювачем об’ємом 400 мл: Metaflux 70-81 Kluzny kovovy sprej - 1 шт.; Metaflux 70-06 Sprej na remeny - 1 шт.; Metaflux 70-77 PTFE Lakovy sprej - 2 шт.; Metaflux 70-15 Rychlocistici sprej - 1 шт.; Metaflux 70-05 Uvolnovaci sprej - 2 шт.; Metaflux 70-04 Svarovaci sprej - 2 шт.; Metaflux 70-03 Rezny sprej - 2 шт.; Metaflux 70-47 Multisprej - 1 шт.; Metaflux 70-82 Moly sprej - 1 шт.;
- рідини: рідина прозора безбарвна в пластикових пляшках висотою 24 см з позначками нанесеними маркером: 79-50 –2 шт., 79-40 –1 шт.; рідина прозора рожевого кольору в пластикових пляшках висотою 24 см з позначками нанесеними маркером: 75-04 –2 шт., 75-32 –1 шт..
В митній декларації форми CN23 відправником було зазначено “Dokumenty, vzorky” (документи, зразки).
Відповідно до ст. РП 146 Глави 5 “Митні питання” Конвенції Всесвітнього поштового союзу (Женева, 2008) вкладення відправником повинно бути докладно зазначено в митній декларації форми CN23, відповідальність за заповнення якої покладено виняткового на відправника.
Статтею 4 Закону України Закону України “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що перевозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” товари, що підпадають під оподаткування, підлягають обов’язковому письмовому декларуванню митному органу в установленому законодавством порядку.
Вартість вкладення, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют НБУ на 15.03.2011 року становить 3232,29 грн. Митну вартість визначено за Висновком Служби досліджень товарів харчового призначення та біологічно-активних речових Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 03.03.2011 року №13.3-36 та за листом відділу контролю митної вартості та кваліфікації товарів Чопської митниці від 14.03.2011 р. №4/29.1-0630. З гідно висновку №13.3-36 у зразку товару “ Metaflux RAPID CLEANER… 70-15 …” виявлено ацетон із вмістом у складі рідкої фази 6,74 ±0,64 мас.% Ацетон включений до Таблиці IV Список №2 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в обмеженому обігу” затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, як відповідальної особи за відправку міжнародного поштового відправлення - посилки №CS33692525СZ, наявні ознаки складу правопорушень передбачених ст.ст.340, 341 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про порушення митних правил №0640/30501/11 від 15.03.2011 року, висновком експерта №13.3-36 від 03.03.2011 р. та іншими зібраними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, приходжу до висновку, що провадження по справі з цих підстав слід закрити, а предмети, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил відповідно до вимог ч.3 ст.328 МК України - підлягають конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 405 МК України, ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, -291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст.340, 341 МК України - закрити, на підставі ст. 38 ч.2, п. 7 ст. 247 КУпАП.
Предмети, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: - теки: для паперів картонні зі “скорошивачами” (ф.А5) Kampi Office –5 шт.; для паперів пластикові (ф.А4) Linarts –5 шт.; - папір шириною 25 см. блакитного кольору без маркування та упаковки в рулоні –1 шт.; - валіза в кодовим замком із штучної шкіри з колесами та телескопічною ручкою без маркування - 2 шт.; - чехол текстильний для ноутбука без маркування - 1 шт.; - пляшка металева без кришки з написом Metaflux - 3 шт.; - засіб в металевому флаконі з аерозольним розпилювачем об’ємом 750 мл.: Porta 79-02 Cistic pro specialni ucely - 2 шт.; - засоби в металевих флаконах з аерозольним розпилювачем об’ємом 400 мл: Metaflux 70-81 Kluzny kovovy sprej - 1 шт.; Metaflux 70-06 Sprej na remeny - 1 шт.; Metaflux 70-77 PTFE Lakovy sprej - 2 шт.; Metaflux 70-15 Rychlocistici sprej - 1 шт.; Metaflux 70-05 Uvolnovaci sprej - 2 шт.; Metaflux 70-04 Svarovaci sprej - 2 шт.; Metaflux 70-03 Rezny sprej - 2 шт.; Metaflux 70-47 Multisprej - 1 шт.; Metaflux 70-82 Moly sprej - 1 шт.; - рідини: рідина прозора безбарвна в пластикових пляшках висотою 24 см з позначками нанесеними маркером: 79-50 –2 шт., 79-40 –1 шт.; рідина прозора рожевого кольору в пластикових пляшках висотою 24 см з позначками нанесеними маркером: 75-04 –2 шт., 75-32 –1 шт., загальною вартістю 3232,29 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.