Справа № 4с-648/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2011м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі:
Головуючого судді Микуляк П. П.
секретаряКороль К.І.
за участі прокурораБрунцвік І.
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ 1 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області Будюх Д.Є. від 23 червня 2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.28 –ч.2 ст.201 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на постанову старшого слідчого з о.в.с. 1 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області Будюх Д.Є. від 23.06.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.201 КК України, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд постанову від 23.06.2009 року скасувати, в порушенні кримінальної справи відносно нього відмовити..
Прокурор Бруцвік І. - в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, оскільки постанова винесена з дотриманням норм КПК України за наявності достатніх на те приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:
23 червня 2009 року старшим слідчим з особливо важливих справ 1 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області Будюх Д.Є. було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за вчинення ними у складі організованої групи незаконного переміщення через митний кордон товарів, у великих розмірах –контрабанди, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.201 КК України.
В даній постанові слідчий зазначає, що в період часу грудень 2008 р.- лютий 2009 р. організована злочинна група (ОСОБА_5, ОСОБА_3 та особа на ім’я “ОСОБА_4”), під керівництвом ОСОБА_5, вчиняючи тотожні злочинні діяння, які об’єднані єдиним злочинним наміром, здійснила п’ять контрабандних поставок товарів у великих розмірах в Україну, а саме очисників повітря для кухонь, побутових витяжок та збірних вантажів меблів, які надходили на адресу ТОВ “Комтехносервіс” від іноземного підприємства “KEMAL LIMITED, S.A.” за вантажними митними деклараціями №30060008/2008/13148 від 08.12.2008р., №300060009/2008/12507 від 10.12.2008 р., №30060008/2008/13474 від 17.12.2008 р., №300060008/2009/260 від 22.01.2009 р., №300060008/2009/563 від 09.02.2009 р., загальною митною вартістю 988787,22 грн., що становить великий розмір контрабанди та свідчить про стійкість такого злочинного об’єднання, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, які містять неправдиві дані про одержувача, найменування та вартість товарів.
Відповідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заява або повідомлення підприємства, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Статтею 98 КПК України визначено, що при наявності приводів і підстав, зазначених в у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.
З змісту оскаржуваної постанови від 23.06.2009 року слідує, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання та слідчим ознак злочину в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Підставою для порушення кримінальної справи є зібрані матеріали кримінальної справи №565 та матеріали оперативно-технічних заходів, проведених з санкції суду спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Закарпатській області стосовно громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які вказують на наявність в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.28 та ч.2 ст.201 КК України.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.
У відповідності до ст.130 КПК України про рішення прийняті слідчим або прокурором під час проведення досудового слідства у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий чи прокурор, тобто і під час прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, складається мотивована постанова.
Мотивованою може вважатися тільки та постанова, в якій зазначено місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа і обґрунтування прийнятого рішення, а також стаття КПК України, на підставі якої прийнято рішення.
У постанові про порушення кримінальної справи від 23.06.2009 року слідчий не зазначив джерел даних, на яких ґрунтуються його твердження, назви документів, які, на його думку, містили неправдиві дані щодо вартості товарів, прихованих таким чином від митного контролю, суму, на яку завдано шкоду економічним інтересам держави, яким чином з цим пов’язані дані щодо найменування та одержувача товару, тобто підстав для прийняття такого рішення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких було порушення кримінальної справи, вбачається, що постановою від 23.06.2009 року слідчим було прийнято рішення об’єднати порушену ним кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.28 та ч.2 ст.201 КК України, з кримінальною справою №565 що порушена стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.201 КК України, яка також порушена за фактом незаконного переміщення через митний кордон України на адресу ТОВ “Комтехносервіс” товару “меблі в асортименті та комплектуючі до них”, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Постанови про порушення кримінальної справи від 16.02.2009 р. та 05.03.2009р. не скасовані (том 2 а.с. 1-2, 3). Винесення нової постанови про порушення кримінальної справи за тим самим фактом, за ознаками того ж злочину не передбачено. Прийняття процесуальних рішень не передбачених кримінально-процесуальним законом суперечить засаді законності судочинства і є недопустимим.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.201 КК України слідчим не були дотримані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена постанова про порушення кримінальної справи від 23.06.2009 р. підлягає скасуванню.
Вимоги скаржника в частині винесення постанови про відмову в порушенні відносно нього кримінальної справи задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі №16-рп/2009 від 30.06.2009 року положення п.2 ч.16 ст.236-8 КПК України стосовно уповноваження судів загальної юрисдикції виносити постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у разі задоволення скарг на постанови про порушення кримінальної справи та їх скасуванні, визнані такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними) і витратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 94, 97, 98, ст. 2367 –2368 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову старшого слідчого з особливо важливих справ 1 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області Будюх Д.Є. від 23 червня 2009 року, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.28 –ч.2 ст.201 КК України, –скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Микуляк П.П.